А нужно ли сейчас среднее техническое образование?

Павлович пишет:Я б вообще запретил дневное обучение везде. Нужно образование , изволь иди работай по професии а вечерами приходи за знаниями.
Унас же сейчас за бешеные бабки готовят безработных.

Слепой Могильщик пишет:А в реальности - толковый токарь сейчас- на вес золота, а экономисты новоделаные только и умеют, что худо-бедно в ворде печатать, за соответствующее жалование.

Фуксия пишет:Без корочки - ты никто. В приличную организацию не устроишься.

fosgen пишет:А за ненастоящие сажать надо. Мое мнение.

Фуксия пишет:Тем более, что любой работодатель может проверить диплом. Достаточно зайти на сайт Минобразования. Это для тех, кто не в курсе.)

Марек Сарнацкий пишет:Палыч, ты видал хоть раз, как заочники зачёты и экзамены сдавать ходят? А мне доводилось.) Типичный совковый продукт: "недостаток качества восполним количеством".
Сначала теория, потом подкрепление теоретических знаний практикой. Алгоритм, однако.)

Фуксия пишет:Без корочки - ты никто. В приличную организацию не устроишься.
При желании и отсутствии лени можно совмещать учебу с работой. Правда, свободного времени практически не бывает, но это временно.

Мадалина пишет:Другое дело, что я не вижу смысла в этом процессе. От хорошего работника знания нужны

Мадалина пишет:Ну от этого количество проданных дипломов не уменьшается, а для тех кто не в курсе,дипломы продаются самые что ни на есть настоящие...за человека сдаются экзамены и пишется диплом...фактически его диплом легален. Другое дело, что я не вижу смысла в этом процессе. От хорошего работника знания нужны

Павлович пишет: Бухгалтера должен учить бухгалтер а не доктор экономических наук. особенно меня поразило что в группе было 120 человек, а таких групп было 12, плюс те кто учатся заочно и очно. И какая практика? Бухгалтер с высшим образованием не умеет пользоваться 1с. Я не говорю что не знают все тонкости бухгалтерии.

Мадалина пишет:не согласна. В основе экономической практики всегда лежала экономтеория, а на экономе существу.т самые различные дисциплины, которые привьют будущему бухгалтеру как теоретические. так и практические знания. ПО-любому, опыт приходит вместе с реальной работой, так что лучше бухгалтеру нормальный доктор наук знание даст, чем баба Клава.

Павлович пишет:Вот в этом и проблемы! В вузе дают общие знания а работодателям нужны конкретные и сейчас же. Да чесно говоря матерьяльная база большенства вузов не даёт возможность обучать согласно требованиям. А если поставили компьюторный класс то это не поможет улучшить качество обучения.

Мадалина пишет:Палыч, я могу с уверенностью сказать за наш ВУЗ. При университете стоит обсерватория., позволяющая вести наблюдение за космическими объектами, лаборатории, для экономистов и международников проводят крупные семинары и учебные игры. ТО-есть, материальная база есть, другое дело, что это не характерно для всех городов. В глубинке , вероятно, с этим проблемы...Еще раз повторюсь, то, что называется знанием конкретным обретается на практике ...Пока сам не попробуешь. не поймешь

Павлович пишет:Вот в том то и беда, Что человеку нужна практика а не теория! Он приходит получат знания которые ему придётся применять в жизни а не филосовствовать. Для общего развития существует среднее образование. А учится теории 17 лет это уже перебор.

Павлович пишет:Я говорю о специальностях массовых. Вряд ли у вас готовят астрономов больше чем менеджеров, бухгалтеров и юристов. От этих специальностях и идут в основном основной материальный доход для вузов.

Павлович пишет:Вот в том то и беда, Что человеку нужна практика а не теория!

Мадалина пишет:тогда не хрен в универ лезть.

Павлович пишет:Времена Ломоносовых прошли! Сейчас знать всё значит не знать не чего! По сути нынешнее положение вещей говорит о том что студенту не важны знания. Он знает что в жизни они ему не пригодятся.

Павлович пишет:Если бездари не будут платить умным негде будет учится.))))