1147 год - не дата основания Москвы, а первое упоминание о Москве. Пойди проверь, она ли упоминалась!
Таверна Героев
Вы не подключены. Войдите или зарегистрируйтесь
А его кто нибудь опроверг, аргументированно?fosgen пишет:Чё? Бушкова начитались?))
Я не знаток, а любитель, ибо не историк. В Греции к 5 веку до н.э уже существовала развитая система законодательства и в основе Договора с Византией лежала совместная договоренность обоих сторон, это не его изобретениеBosun пишет:Такой вопрос к знаток
Лично я не считаю Бушкова достойным серьезного рассмотрения. С Носовским и Фоменко чуть сложнее. Сами историки некоторые идеи его считают здравыми, местами-абсурднымиBosun пишет:А его кто нибудь опроверг, аргументированно?
Это в порядке поддержания разговора.
Кто то утверждал что это его изобретение? Мади ты ничего не путаешь?Мадалина пишет:совместная договоренность обоих сторон, это не его изобретение
Все считают себя недостойным обсуждать его выкладки, но ни одного доказательства не приводят.Мадалина пишет:Лично я не считаю Бушкова достойным серьезного рассмотрения.
Мадалина пишет:Лично я не считаю Бушкова достойным серьезного рассмотрения. С Носовским и Фоменко чуть сложнее. Сами историки некоторые идеи его считают здравыми, местами-абсурдными
Речь шла о Византии и РОссии.Кто то утверждал что это его изобретение? Мади ты ничего не путаешь?
Если есть договор то видимо есть и государства , так или нет?
Расположенная на трех континентах – на стыке Европы, Азии и Африки, – Византия занимала площадь до 1 мл кв. Она включала Балканский полуостров, Малую Азию, Сирию, Палестину, Египет, Киренаику, часть Месопотамии и Армении, средиземноморские острова, в первую очередь Крит и Кипр, опорные владения в Крыму (Херсонес), на Кавказе (в Грузии), некоторые области Аравии, острова Восточного Средиземноморья. Ее границы простирались от Дуная до Евфрата.
"И тут мне подошёл из самого Иерусалима конкретный материал - книжка на русском языке, выпущенная уж 26 лет назад в Иерусалиме под названием
"Еврейская диаспора и Русь"
автор: Ирма Хайнман.
Иерусалим 1983г.
Она проделала ещё 30 лет назад большую работу по исследованию корня "Рус" в русских летописях, у российских историков и мне ничего не остаётся как просто её цитровать. Поехали:
"... Древняя Русь была военно-торговой организацией, наследником традиций иудео-эллинистических братств (фиасов) БО-спорского царства (Уотсон БО-спор! (слово с "БО") Кроме этого обратите внимание, что в то время как Греция для нас Греция , но для греков Греция - "ЭЛ-Лада" - явно алиенское слово с "АЛ", отсюда, кстати, сразу ставится под подозрение, якобы, "русское" слово "Лада", и как вы понимаете, что международные торговые организации, согласно Юрию Слёзкину [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] - - это глобально не гойское дело)
"Своё имя Русь получила от ивритского слова (раша) ר שעה - רשע
(я специально выделил, Уотсон, чтобы был видно, что это одно слово, просто у первого - не забудьте, что читается справа налево (!): последняя буква ה (He) пред ней ע (Ayin), ещё перед ней ש (Shin. "Серп и Молот" [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] и [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] и ר (Resh) И последняя буква ה(He).
Продолжаю цитирование Ирмы. "Я считаю, что термин "Рос-Русь, - Россия, относящийся к нашему народу и государству(пишется работа еврейкой в Иерусалиме) произошёл из двух ивритских слов с перекрывающимся значением ראש (Рош-Рос) и רשע (раша) (отступник).
ראש (Рош-Рос) - народ колена Бенжамена, живущий в Северном Причерноморье". Стр. 19. "Действительно народ ראש (Рош-Рос, по греческой транслитерации, потому что в греческом нет буквы "Ш" ) в Библии упоминается дважды: 1). как сын колена Бенжамена (Бытие 46:21); и второй раз 2). - как народ, несущий гибель и разрушение: "Иезекиль 38:2-3)". Стр.18.
А так же её цитата:
Своё имя Русь получила от ивритского слова ר שעה - רשע (раша), которое со времени Маккавеев относилось к эл-линизированным евреям, отвергающим иудаизм. Этой организацией и основан в Туматаракни "Каганат Рус" [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] и [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] (Большая статья в ВИКИ с картами именно так и называется "Каганат Рус": [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
её (Рус, как военно-торговой организацией, наследницы традиций иудео-эллинистических братств (фиасов) БО-спорского царства) многовековая деятельность на северном побережье Чёрного Моря привела к созданию Кевского государства. (Обратите внимание, Уотсон, что между строк имется ввиду, что Киевское государство было криптоеврейским). Это карта еврейских тоговцев-радханитов [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] торговых путей около 870 года: [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] ... 70goda.jpg
И далее очень важно, Уотсон, всё то, что мы недавно независимо нашли в рамках Иверологии, написано черным-по белому ещё 30 лет назад:"Рус, как военно-торговая организация, наследница традиций иудео-эллинистических братств (фиасов) БО-спорского царства - превратилась в элиту славянского государства и дала ему своё имя" (БОяре из БО-спора).
Я не знаю, Уотсон, как ещё яснее сказать! Это написано прямо в аннотации книжки Ирмы Хайнман. Эта, они корректно называют "гипотеза", позволяет объяснить следующие факты:
1). Происхождение термина РОС-РУСЬ-РОССИЯ
2). Противопоставление Руси славянам.
3). Взаимотношение понятий "варяг" и "рус".
4). Древнейшие упоминания Руси, связаные с северным Причерноморьем
5). Дружинный характер Киевского государства
6). Большой опыт неких "руссов" в мореплавании и международной торговле
7). Ряд неясных мест в древних письменных источниках и руском фольклёре (имена богов "пантеона Владимира", названия "Сафет-река" или "Израй-река", относящиеся к Днеапру, и др.).
Вам всё понятно, Уотсон, что излагает Ирма Хайнман? Или вы принадлежите к тем, кому надо по два раза объяснять или к тем, кто не хотят слышать, то, чего не "хочут"? "Руссы" - это евреи из Палестины, из иеРУС-Олима, которые, начиная с нашей эры, создали в Северном Причерноморье ряд, с течением времени, взаимопереходящих друг в друга криптоеврейских империй, из которых первая так и называлась
"Каганат Рус" [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
потом Хазария [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] ,
потом пресловутая "Золотая Орда" [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] ... a_Ruci.jpg
и которая потом,
цитировать сообщение
Днепр еврей????????vovansokol-shilov пишет:названия "Сафет-река" или "Израй-река", относящиеся к Днеапру
vovansokol-shilov пишет:которое со времени Маккавеев относилось к эл-линизированным евреям, отвергающим иудаизм.
наемники))))Bosun пишет: Золотоордынская рать, призванная князем Андреем Александровичем, провела карательный рейд по русским землям: Муром, Суздаль, Ростов, Переяславль.
Странно , покоренный князь призывает орду в своих личных целях.
Клоны испокон веков бродят... Безобразие!Yash пишет:Чингисхан, по мнению ученых - это князь Ярослав. Просто у него было второе имя - Чингис с приставкой «хан», что означало «военачальник». Батый - его сын Александр (Невский). В рукописях можно найти такую фразу: «Александр Ярославич Невский по прозвищу Батый». Кстати, по описанию современников, Батый был светловолос, светлобород и светлоглаз! Получается, это ордынский хан разбил крестоносцев на Чудском озере!
Доказано, что версия Ломоносова не выдерживает никакой критики. Есть предположение , что само название может иметь следующие корни-от угро-финского слова, скандинавского в частности1). Происхождение термина РОС-РУСЬ-РОССИЯ
2). Противопоставление Руси славянам.
Кем доказано,Мадалина? Теми историками которые пестуют классическую историю, грешащую нестыковками, подтасовками, нелепицами, откровенным бредом? Да срать я хотела на таких историков с доказательствами их. Никогда они правде в глаза не взглянут, и не признают, что диссеры их из дерьма слеплены...Мадалина пишет:Доказано, что версия Ломоносова не выдерживает никакой критики
Боцман, чем больше я думаю об еврействе, тем больше мне кажется, что это не национальность, а сообщество...Bosun пишет:Днепр еврей????????
Я заметила, что любимыми словами, передающими глубоки1 и сокровенный смысл являются" фекалии", "посрать" и "Дерьмо") Ладно, в это ситуации, вытеревшись и помыв руки отвечу, что новые и альтернативные вещи отнюдь не игнорируются историками из РАН, просто часть знаний не выдерживает никакой критики-помимо здравых идей, там есть игра воображения. На счет Ломоносовской версии проверяли само существование реки Рось, доказали, что оно оказалось древнее и упоминается еще раньше самого названия реки. Росами называли русских и греки, когда хроники отображали сражения с русичами, победы и поражения....Премудрая пишет:Кем доказано,Мадалина? Теми историками которые пестуют классическую историю, грешащую нестыковками, подтасовками, нелепицами, откровенным бредом? Да срать я хотела на таких историков с доказательствами их. Никогда они правде в глаза не взглянут, и не признают, что диссеры их из дерьма слеплены...
Вот у меня такой вопрос. Почему ты сразу проглатываешь то, что предназначено для широкой аудитории? Ты что, изучала классические концепции, изучила архивы? Это полная лабуда, что нет никаких документов. Эти документы есть. Уже с 4 века до нашей эры практиковалась письменность, заключение договоров. Существует археологические находки с точной датировкой найденного-уж поверьте, историки -народ дотошный, сегодня имеют самые последние методы исчисления и индификации найденногоПремудрая пишет:А я читала интересную трактовку, что Орда и есть Русь, что князья Руси и правители Орды суть одни и те же люди.
А почему - нет?Мадалина пишет:Почему ты сразу проглатываешь то, что предназначено для широкой аудитории?
думаешь, люди, пишущие для "широкой аудитории" кропают отсебятину? Наверняка у них есть, чем подкрепить свои мысли.Мадалина пишет:изучала классические концепции, изучила архивы?
Лиса, не это имела в виду. Сейчас любят зарабатывать деньги на сенсациях. как правило, большинство трудов того не стоят. А Бушков да, говорит отсебятину. Когда он цитирует, он не указывает название работы. страницы, издание. все прекрасно знают-какой эффект у фразы, вырванной из контекста.Лисица пишет:думаешь, люди, пишущие для "широкой аудитории" кропают отсебятину? Наверняка у них есть, чем подкрепить свои мысли.
ему ленивоМадалина пишет: он не указывает название работы. страницы
Смех смехом, я не историк и не претендую на это звание, просто для меня более убедительны труды Носовского и Фоменко, талантливые ребятаЛисица пишет:ему лениво
Вот к примеру, небызизвестный Суворов-Резун, приводит источники своих изысканий, архив-дело-страница-строка, а ему всё равно не верят.Мадалина пишет:Когда он цитирует, он не указывает название работы. страницы, издание. все прекрасно знают-какой эффект у фразы, вырванной из контекста.
Я тебе честно отвечу-Суворова не читала, но о нем наслышана. Его не любят за интерпретацию фактов. Историк ведь не просто машина, переда.щая сведения. Каждому событию предшествует : почему и зачем, а вотт здесь включается человеческий факторBosun пишет:Вот к примеру, небызизвестный Суворов-Резун, приводит источники своих изысканий, архив-дело-страница-строка, а ему всё равно не верят.
Как быть?
Проглатываю? а ты попробуй "проглотить" пятитомник скучнейшей статистики, таблиц, сопоставлений и потом расскажи, что это беллетристика для широкой аудитории. Мэд, учебник истории - вот это действительно чтиво для ленивых и легковерных.Мадалина пишет:Почему ты сразу проглатываешь то, что предназначено для широкой аудитории?
Ломоносову, бедолаге, в одиночку пришлось разгребать те чудовищные наслоения лжи и дерьма (уж прости, лучше слова не подберу) что бы извлечь на свет пригоршню жемчужин пока его не поперли из "русской" академии наук, лишили довольствия, и по восстановлении запретили близко к истории приближаться. А как ты сама справедливо заметила, русских ученых в академии близко небыло еще много лет, впрочем, как и сейчас (и не из за скудоумия последних), и русскую историю писали люди далеко не русские и зачастую даже не русскоязычные. Ты полагаешь, что тогда было меньше возможности для фальсификации чем сейчас?Мадалина пишет: На счет Ломоносовской версии проверяли
Уж не поверю. Извини, убегаю, вернусь кину тебе ссылку относительно последних методов исчисления и точности датировок. Это к разговору о лабуде)))Мадалина пишет:Существует археологические находки с точной датировкой найденного-уж поверьте, историки -народ дотошный, сегодня имеют самые последние методы исчисления и индификации найденного
Похожие темы
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения