Марек пишет:Какое отношение она имеет к моральной нищете меркантильно- первобытного строя некоторых наших нонэнцефалоидных сограждан?
Хорошо. Давай по полочкам разберем. Ну, допустим США. Ты считаешь США демократичной страной?
Вы не подключены. Войдите или зарегистрируйтесь
На страницу : 1, 2
Марек пишет:Какое отношение она имеет к моральной нищете меркантильно- первобытного строя некоторых наших нонэнцефалоидных сограждан?
Отчасти. Скажем, более демократичной, чем наши. Вообще, не заморачивался, ибо судить из литературы, СМИ и блогов было бы о таких вещах не совсем корректно. Ну не был я там, не был.fosgen пишет:Хорошо. Давай по полочкам разберем. Ну, допустим США. Ты считаешь США демократичной страной?
Ты сам написал - власть народа. Кривая эволюционного развития именно нашего народа народа позволяет ему интерпретировать "вольное" во "вседозВОЛЕННОЕ". То самое, о котором Фосген говорил. Это уже система. Основанная на доминировании сильного. Горящими глазами, мольбами и распахнутыми как-то там душами это не перепрешь - ОНИ просто это не воспринимают. Сила и еще раз сила. Урезонить ее может только еще более значимая сила, государства, закона, права.. Но это будет обозначать диктат. Диктаторами быть не модно, ибо обязывает. Поэтому мы "демократы". С поводками питбулей в руках.(Марек пишет:Отчасти. Скажем, более демократичной, чем наши. Вообще, не заморачивался, ибо судить из литературы, СМИ и блогов было бы о таких вещах не совсем корректно. Ну не был я там, не был.
Тогда задайся вопросом. Разве в США не деньги, сила и власть правят страной? Могу по полочкам разложить.Марек пишет:Отчасти. Скажем, более демократичной, чем наши.
Демократия зародилась в Древней Греции и Риме,как рабовладельческий строй.fosgen пишет:Тогда задайся вопросом. Разве в США не деньги, сила и власть правят страной? Могу по полочкам разложить.
Тут имеют место быть нюансы: доминирование сильного- это, вроде бы, закон природы. Но что считать силой? Есть ведь и доминирование наглости? Это когда обезбашенная кыцька вешается на морду овчарки и едет на этой морде метров двадцать под позорное скавуляканье. Сам видел.) А есть ещё доминирование понтов, когда, в казалось бы, безвыходной ситуации, просто распускаешь хвост, ставишь шерсть на загривке дыбом и тупо наслаждаешься ужасом отступающего оппонента.)4undra пишет:Ты сам написал - власть народа. Кривая эволюционного развития именно нашего народа народа позволяет ему интерпретировать "вольное" во "вседозВОЛЕННОЕ". То самое, о котором Фосген говорил. Это уже система. Основанная на доминировании сильного. Горящими глазами, мольбами и распахнутыми как-то там душами это не перепрешь - ОНИ просто это не воспринимают. Сила и еще раз сила. Урезонить ее может только еще более значимая сила, государства, закона, права.. Но это будет обозначать диктат. Диктаторами быть не модно, ибо обязывает. Поэтому мы "демократы". С поводками питбулей в руках.(
А че? Вполне возможно. Хотя вопрос. Сильному суды и прочие органы не нужны, он и сам решит свои вопросы. Так кто придумал эти органы, а главное их внедрил? Слабый?Марек пишет:Невозможна именно с тех пор, когда у человека отняли право защищать свою честь, жизнь и имущество самостоятельно, передав его (это право) судам, прокуратурам и прочим, извините, "органам"
Ну реши вопрос с Ахметовым, или с Путиным, или с Березовским. Как думаешь, чья возьмёт?)Премудрая пишет:А че? Вполне возможно. Хотя вопрос. Сильному суды и прочие органы не нужны, он и сам решит свои вопросы. Так кто придумал эти органы, а главное их внедрил? Слабый?
. Природа под доминированием сильного совсем другое подразумевает. По крайней мере не издевательство над слабым. Уничтожение по определенным мотивам да, конечно. Но уж никак не наслаждение чужой болью.(Марек пишет:доминирование сильного- это, вроде бы, закон природы
Но тем не менее это не мешает юзать ее всем и по-своему.(Марек пишет:А если серьёзно, то демократия- миф, мечта. Нет её и не было нигде и никогда в чистом виде. ИМХО, она невозможна.
Если бы "органы" занимались именно беспристрастной защитой, это было бы наивысшим достижением социума. В своей продажности мы сами виноваты. Нам это "сверху" не спускали.(Марек пишет:Невозможна именно с тех пор, когда у человека отняли право защищать свою честь, жизнь и имущество самостоятельно, передав его (это право) судам, прокуратурам и прочим, извините, "органам".
Они не демократию юзают, а свои возможности.4undra пишет:Но тем не менее это не мешает юзать ее всем и по-своему.(
Если бы у моей бабушки был член, она была бы дедушкой.)4undra пишет:Если бы "органы" занимались именно беспристрастной защитой, это было бы наивысшим достижением социума. В своей продажности мы сами виноваты. Нам это "сверху" не спускали.(
Чур меня, чур Господи, решать вопросы с такими людьми. Ну уж если и решать, то уж точно не с помощью "органов". Да и не с помощью денег, понятно. Чья возьмет? Думаешь ответ предрешен? Все зависит от цели, и на чьей стороне моральная сила.Марек пишет:Ну реши вопрос с Ахметовым, или с Путиным, или с Березовским. Как думаешь, чья возьмёт?
А кто им их предоставил? Правильно, то, что именуется демократией "по-нашински".)Марек пишет:Они не демократию юзают, а свои возможности.
Возражаю. Любой из нас в состоянии отличить добро от зла бесплатно, а вот за деньги автофокус на справедливости перестает срабатывать - искажает картинку прямопропорционально конечной ее, справедливости, стоимости.) Так кто нам в этом виноват? Никто кроме нашей жадности. Будь принципиальным в вопросах собственной совести и тогда беспристрастность не окажется нереальным мифом.)Марек пишет:Человек не машина, он не может быть беспристрастным. Поэтому любое "правосудие" будет хромым на все конечности.
Совестливые в "органах" не держатся. Не место им тама.4undra пишет: Так кто нам в этом виноват? Никто кроме нашей жадности. Будь принципиальным в вопросах собственной совести и тогда беспристрастность не окажется нереальным мифом.)
Зачем тогда нам вообще такое "правосудие"? Не целесообразнее было бы открыть такую себе торговую лавку с ежегодной уплатой налогов государству от торговли совестью его граждан?)Марек пишет:Совестливые в "органах" не держатся. Не место им тама.
Black User пишет:Какая еще совесть? Вы об чем? В некоторых словарях напротив этого слова некоторые ставя пометочку "как вышедшее из употребления". Хоть и печально все это, совесть вещь хорошая и нужная.
На страницу : 1, 2
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения