fosgen пишет:22 июня- ошибка политического руководства страны.... Так и там... Не верил.
Я на подобное мнение так ответил:
"В 40-году обсуждалось разделение - СССР расширяется в сторону Азии: Ирак, Иран, Афган, и по договоренности с Японией - Восток. Гитлер желал Европу и ее колонии.
Сталин трижды выдвигал неприемлемые для Германии требования - СССР желают Финляндию, порты Северного моря, Румынию, Болгарию и контроль над Босфором. Одновременно концентрируя свою армаду на двух выступах в "нашей" Польше. Да еще с дезой о наступлении на Германию. Это и показало Гитлеру, что нападение неизбежно и в ноябре-декабре 40-го он запустил план Барбароса.
Точная картина "Нападения" Грузии на ЮО. Этот вид провокации вынуждает противника ударить первым и быть "виновным". Не ново. Возможно не очень ожидалась такая стремительность немецкого наступления, но то, что передовой эшелон армий был принесен в "жертву", сомнений не вызывает. Так что имидж - это все!
Естественно для "своих" партия давала эмоциональные объяснения об "империалистах", сговорах, "внезапности", "очень слабой Красной армии" и т.п.
В дипломатии и политике нет категорий коммунист, капиталист, пролетарий и т.п. Это игра влияний, возможностей, выгод, договоренностей и война, как результат, если участники согласны на этот вариант. "Не договорились", - тогда пусть решит сильный."
В трудах Сталина есть все, не нужно выдумывать - и цели, и задачи, и стратегия, и тактика.
Мы имеем готовые решения дипломатии и "рассказы" о мотивах, обычно человеческих, нам понятных и "ошибок" тоже человеческих - "там же тоже люди". Это не подходит. Уровень власти, политики, дипломатии - совершенно иной, операции с "большими числами". К тому же картину нужно изучать в целом, начиная минимум с 25-26 года.
И тогда все логично, естественно и объяснимо.