Полковник,
Полковник пишет:увидел такую рекламу банка
я сам не специалист, но люди говорят, что это форма французского гусара...
да и сама Бродинская битва была не победа, а скорее проигрыш
Я тоже не великий специалист по военной истории, но делюсь мнением специалистов. Не только Кутузов, но и Барклай де Толли, критиковавший Кутузова за просчёты в Бородинском сражении, был категорически убеждён в том, что Бородинское сражение было не только моральной и стратегической, но и тактической победой русских.
Генерал армии В.В.Курасов в газете Красная Звезда от 18 октября 1962 г дает следующую оценку «Бессмертным памятником героизму русской армии служит Бородинское сражение. В этом сражении был развеян миф о непобедимости наполеоновских войск. В нем особенно ярко проявилось превосходство русского военного искусства, массовый героизм воинов, железная воля, энергия и умелое руководство военачальников.» [17]
Участник Бородинского сражения Ф.Н. Глинка даёт оценку этой битве: «…Великий вопрос: «Кто победил?» остался неразрешенным».[18]
Ж. Мишле: « Наполеон, который так сильно желал большого сражения, думая, что оно положит Россию к ногам его, выказал себя перед Москвой колеблющимся, нерешительным... Победа его была не полная, он очень мало воспользовался ею, не преследовал сильно ослабленных русских... Русские ушли и потом подкрепили свои войска и привели их в боевой порядок, Наполеон, следуя рутинной системе своей, воображал, будто выиграл все, взяв столицу... »[19]
М. Н. Покровский: « ... результаты Бородинского боя были несравненно ниже того, на что позволяли надеяться имевшиеся в распоряжении Кутузова данные. Он достиг того, что не был разбит наголову... К вечеру все наши позиции были в руках французов: неприятель имел двадцатитысячный совершенно не тронутый резерв, тогда как из русских армий вторая не существовала вовсе, а первая была почти совершенно расстроена... <...> ... на другой день боя Наполеон оказался вдвое сильнее Кутузова... Причиной было крайне бестолковое расположение русских войск, теснившихся без всякой нужды на небольшом пространстве, так что неприятельские ядра могли бить все четыре линии наших вплоть до резервов » .[20]
Е. В. Тарле: « Когда Кутузову представили ночью первые подсчеты, и когда он увидел, что половина русской армии истреблена в этот день, седьмого сентября, он категорически решил спасти другую половину и отдать Москву без нового боя. Это не помешало ему провозгласить, что Бородино было победой, хоть он и был удручен. Победа моральная была бесспорно. А в свете дальнейших событий можно утверждать, что и в стратегическом отношении Бородино оказалось русской победой все-таки больше, чем французской » .[21]
С. Б. Окунь: «Бородинское сражение было выдающейся победой России, еще раз продемонстрировавшей все превосходство русской армии над французской и военного искусства Кутузова над военным искусством Наполеона. Бородино еще не означало полного разгрома наполеоновской армии, но это было поражение, которое его в значительной мере подготовило ».[22]
А. З. Манфред: « То была победа нравственная, но еще оставалась нерешенной задача материальной победы над вторгнувшейся в Россию армией. Бородино не дало решающего перевеса ни одной из сторон и поэтому в сложившейся обстановке не могло предотвратить оставления Москвы русской армией ».[23]
Б. С. Абалихин: « Чья победа? На мой взгляд, ничья. Ни Наполеон, ни Кутузов не добились главных целей. Французский полководец намеревался разгромить русскую армию и заставить Россию заключить выгодный для него мир. Кутузов ставил задачу отстоять Москву. <...> Наполеон прекрасно понимал ситуацию, видел то ожесточение, с каким сражались солдаты русской армии, поэтому он и не ввел в сражение свою гвардию ».[24]
А. А. Васильев: « Конечно, это была победа Наполеона, тактическая победа ''по очкам’’... То, что французы не разгромили русскую армию при Бородине, - неудивительно. При том соотношении сил, какое сложилось перед сражением, Наполеон вряд ли мог рассчитывать на какой-либо иной результат. Его войска ценой огромных усилий сумели отбросить русскую армию с ее первоначальной позиции, захватить большинство полевых укреплений противника и причинить последнему тяжелые потери. Но у них самих не было больше сил для широкого маневрирования, для обхода или окружения армии Кутузова. Кроме того, Наполеон прекрасно знал стойкость русских солдат. <...> Все вышеуказанное не умоляет доблести и самоотверженной стойкости русских солдат и офицеров, проявленных ими при Бородине. Вряд ли какая-либо другая армия, кроме русской смогла бы выдержать такой страшный артиллерийский огонь, такой мощный натиск и при этом не дрогнуть»[25]
Тарле Е.В. в произведении «Нашествие Наполеона на Россию. 1812 г.» дает описательный вид хода Бородинского сражения. Краткому анализу подвергнуты только количественный состав обеих армий и итог самого сражения. Автор положительно для русской армии оценивает исход Бородинской битвы, считает, что Бородино в памяти русского народа «…осталось не как поражение, а как доказательство, что он и в прошлом умел отстоять свою национальную независимость от самых страшных нападений, умеет это делать в настоящем и сумеет это сделать и в будущем».[26]
Автор произведения «Шестьдесят сражений Наполеона» В.В. Бешанов
не только подробно разбирает само сражение, но и рассказывает об обстановке предшествовавшей ему, а также пытается проанализировать итог битвы.
Следует отметить, что точка зрения автора на Бородинское сражение близка к точке зрения большинства зарубежных исследователей.
С позиции, близкой к мнению иностранных исследователей, автор рассматривает подготовку к сражению, саму битву и ее итог, который оценивается как военная победа Наполеона, но победа нерешительная.[27]
Строков А.А. в произведении «История военного искусства» детально описывает расстановку русских и французских сил на поле боя, а также дает поэтапный (с указанием временных рамок) рассказ о сражении. Автором приводятся различные мнения относительно исхода Бородинского сражения, но сам он оценивает битву как «…победу русского оружия», которая была достигнута «…стойкостью и боевым мастерством русских войск» и считает, что «…на Бородинском поле восторжествовала русская военная школа».[28]
Оценивая итог битвы, Шишов А.В. в произведении «Битва великих империй» отмечает, что нельзя говорить о полной победе одной из сторон, так как Наполеон не смог разгромить русскую армию, а Кутузов не смог защитить Москву.
Военный историк комбриг М.С. Свечников в своей монографии «Война 1812 года: Бородино», пишет, что война, «наглядно показывает, что русский народ даже в условиях крепостного режима смог дать отпор и нанести удар непобедимому до того времени императору Наполеону».[29]
В книге, стержнем которой являются события Бородинского сражения, кратко излагается также период войны до и после Бородино, которое автор рассматривает как поворотный пункт в ходе событий 1812 года. «Под Бородино, - писал М.С.Свечников, - Наполеону не удалось нанести русским сокрушительное поражение, за которым должен был последовать желанный мир. Русская армия дала противнику сильный отпор и непобежденная отошла через Москву в направлении своих источников пополнения».[30]
Именно Бородино оценивается в книге как начало окончательного поражения Наполеона и проигрыша всей войны.
Немало содержательных статей, связанных с событиями 1812 года, имевших исследовательский характер, было опубликовано в 1941-1945 гг. в советской исторической периодике. Значительная их часть была посвящена стратегии и тактике Бородинского сражения, роли в нем, как и во всей войне 1812 года, М.И. Кутузова. При сопоставлении выводов этих авторов, выявляется наличие весьма различных суждений по тем или иным принципиальным вопросам.
Так, Б. Кац полагал, что Бородинская битва была «не только моральной», но полной «победой русской армии над лучшей армией Европы»31
Несколько иным было мнение Н.Г. Павленко.
Придя к общему заключению, что Бородинское сражение привело к «резкому ухудшению стратегической обстановки для французской армии», автор считал его стратегической победой русских войск. Говоря же о результатах сражения, Н.Г. Павленко высказал соображение, что оно не имело «ясно выраженного исхода», вследствие чего сражение «в тактическом отношении осталось нерешенным».32
Авторы исследования Салий Алёна Викторовна,Стёпина Наталья Анатольевна, Палькин Руслан Викторович
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] 
Форум
Вход
