Шляхетна Польша.

Fetisov пишет:Да кто это такой?! Нострадамус новый? Если тебя озвучить американцам, то они вобще мозгами двинутся.

Счас Макфолу твой вопрос переадресую в Твиттере.

Fetisov, у коммунистов много правильного было. Смотрю вчера, реклама по ТНТ. Коза из какого-то шоу- Если ты красива, стильна и умна- не приезжай в Москву и не топчи мою поляну. Пистец. Воспитание молодежи. У страны без идеологии нет будущего. С такой молодежью как у нас, твои старания не пропадают даром. Такие как ты уверенно ведут молодежь в мир содомизма, в мир где правят деньги, в мир где символом является Дом-2. Короче, к американскому образу жизни. Будьте вы ссуки прокляты! Американские политики, имею ввиду.

fosgen пишет: Будьте вы ссуки прокляты!

да, как же нас грамотно наебали в 91-м...

fosgen пишет:Fetisov, у коммунистов много правильного было. Смотрю вчера, реклама по ТНТ. Коза из какого-то шоу- Если ты красива, стильна и умна- не приезжай в Москву и не топчи мою поляну. Пистец. Воспитание молодежи. У страны без идеологии нет будущего. С такой молодежью как у нас, твои старания не пропадают даром. Такие как ты уверенно ведут молодежь в мир содомизма, в мир где правят деньги, в мир где символом является Дом-2. Короче, к американскому образу жизни. Будьте вы ссуки прокляты!

Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Эдик.Почитай статейку по теме.Может полегшает?
Или не надо?

Полковник пишет:да, как же нас грамотно наебали в 91-м...

Полковник,я хренею с тебя.Тебя и сейчас наебали те же люди и тем же способом.Пора бы уже разбираться в политике.?Не надоело на те же грабли наступать?

fosgen пишет: в мир где правят деньги

Например, в старые добрые времена, техник, выпускающий лайнер в рейс, был обязан, если предполагал малейшую возможность обледенения, обработать машину «Арктикой». Даже когда командир против, позиция земли не подлежала обсуждению. Наземные инженерно-технические службы, что случись, сами отвечали по всей строгости закона. Сегодня же все решения отданы на откуп командиру воздушного судна – обработка стоит денег, около 30 тыс. рублей. И наземные службы не имеют права навязывать дополнительные платные услуги. Товарно-денежные отношения налицо.

vovansokol-shilov пишет:Эдик.Почитай статейку по теме.Может полегшает?
Или не надо?

Давай статейку.

Fetisov пишет:Никогда в жизни коммунисты ничего не брали "на себя".

Ну что за риторика,в то время все были у власти в КПСС других, не было,а страну разваливали ,как раз те кого сейчас называют либералы (ну называйте их коммунисты ,но они такие же коммунисты как Барак Обама)

rerik пишет:а страну разваливали ,как раз те кого сейчас называют либералы

Не "страну", а управление. Люди как жили на 1/6 территории, так и живут, только налоги в разные места платят. Остальное - игры "королей". Да и очевидно, что многие части "страны" с удовольствием зажили бы самостоятельно (Чечни мало?).

Fetisov пишет:Да и очевидно, что многие части "страны" с удовольствием зажили бы самостоятельно (Чечни мало?).

Референдум вспомни сколько было тех кто был за Советский Союз а сколько против!Хотя воля людей для либералов пшик..

Fetisov пишет:Чечни мало?)

Им дали самостоятельность в 1996 году. Напомнить про Беслан, Дубровку, нападение на Дагестан?

fosgen пишет: Напомнить про Беслан, Дубровку, нападение на Дагестан?

По некоторым утверждениям, во время грузино-абхазского конфликта чеченские добровольцы проходили подготовку при участии российских военных специалистов. Бывший офицер спецподразделения «В» ФСК Константин Никитин утверждает, что Басаев обучался диверсионному делу офицерами ГРУ на базе 345-го воздушно-десантного полка (по заявлениям тогдашнего парламента Грузии — на Майкопской базе ГРУ).

Бывший начальник Центра общественных связей ФСБ Александр Михайлов заявлял, что «большой вклад в формирование Басаева как военного специалиста и профессионального диверсанта внесли российские военспецы и советники, работавшие на абхазской стороне». Председатель Народного собрания Чечни Дук-Ваха Абдурахманов утверждал, что Басаев был кадровым офицером ГРУ; подобные заявления делались также Русланом Аушевым и Александром Лебедем. Генерал-майор КГБ СССР в отставке Ю. И. Дроздов сравнивал Басаева с Бен Ладеном.

В августе и сентябре 1999 года совместно с Хаттабом возглавлял Исламскую миротворческую бригаду и объединённые отряды полевых командиров во время рейдов на территорию Дагестана.

Это не правительство Чечни, но послужило поводом ко второй кампании. А далее, как на войне.

Т.е. с 96 по 99 никаких терактов не было.

Fetisov пишет:А далее, как на войне.

То есть по твоим понятиям на войне можно детей в заложники брать?

fosgen пишет:То есть по твоим понятиям на войне можно детей в заложники брать?

По моим понятиям - война вобще дерьмо. А с появлением военных монстров, появилась технология сражения для слабых. И удары по уязвимым местам противника (а противник у нас какая-либо действующая власть), в том числе по мирным жителям (а кто в бомбежках стеснялся, если рядом там пара домиков).

Только глупые жители никак не могут понять, что когда атакуют мирное население (теракты, заложники и пр.), то это значит, что не террористы "нецивилизованные ребята", а власть защитить не может, что бы она там не говорила. И эта власть никуда не годится, т.к. либо решает свои проблемы, либо не умеет договариваться.

Давно сказано - "война - не Олимпийские игры!" и наши партизаны-террористы во время ВОВ тоже не только солдат убивали, а взрывали казино с "нашими шлюхами" и другим обслуживающим персоналом. А то, что свою землю защищали, так и сейчас террористы в основном свои Родины защищают.

Я ничего не оправдываю, но все эти явления совершенно закономерны. А в войнах вобще дети в основном участвуют и гибнут ("Крестовый поход детей или Бойня №5").

Понятно. Значит поддерживаешь терроризм.

Fetisov пишет:так и сейчас террористы в основном свои Родины защищают.

И какую свою родину защищищали арабские террористы на Кавказе?

Великий Кавказский Халифат, скажет Фетисов.

fosgen пишет:Великий Кавказский Халифат, скажет Фетисов.

А может скромно промолчит,он же русской культуры,халифат это же не его стезя...

Fetisov пишет:утверждал, что Басаев был кадровым офицером ГРУ; подобные заявления делались также Русланом Аушевым и Александром Лебедем.

Ну, Резуны всякие во все времена были, Фермопилы тоже из-за таких вот упырей про*рали..

fosgen пишет:Понятно. Значит поддерживаешь терроризм.

А ты тоталитаризм.:-)

Как вобще это можно "поддерживать"? Ты же богатенький, а у других и возможностей нет.

rerik пишет:И какую свою родину защищищали арабские террористы на Кавказе?

А что они там "терроризировали"? Воевали в чеченских отрядах, как наемники. Так там и русские также попадались. Это все другая тема. Явление к личностям не сводят. Было бы явление, а личности всегда найдутся.

Слепой Могильщик пишет:Ну, Резуны всякие во все времена были

А чем он не угодил? Ну свалил, так не он один, другие просто книг аналитических не пишут. И судя по всему никого не "сдал", иначе бы вой был на весь мир.

Fetisov пишет:Воевали в чеченских отрядах, как наемники. Так там и русские также попадались.

Наемники это же уже не партизаны защищающие свою родину,не так ли? И родина арабов не кавказ не так ли? Тогда противоречие получается с этими вашими словами в посте:

Fetisov пишет:Давно сказано - "война - не Олимпийские игры!" и наши партизаны-террористы во время ВОВ тоже не только солдат убивали, а взрывали казино с "нашими шлюхами" и другим обслуживающим персоналом. А то, что свою землю защищали, так и сейчас террористы в основном свои Родины защищают.

rerik пишет:Тогда противоречие получается с этими вашими словами в посте:

Нет противоречий. Терроризм - метод и к личностям его сводить не нужно. Был и "Красный террор" и "Белый" - это метод "без правил". А кто и как и где его применяет, организованно или "по-любительски" - к "теории" не относится.

Военная стратегия "слабых" его использует. Против армий воевать не могут, но и сдаваться не хотят. Поэтому враг - страна пославшая армию. Все просто. И помогают таким же "слабым", вот и в Чечне появились. Плюс обычные человеческие качества - деньги.

Fetisov пишет: И судя по всему никого не "сдал", иначе бы вой был на весь мир.

Да просто мелкая пешка, кого ему особо сдавать-то было?
Я про Резуна как про личность, как пример поведения - оценивать ущерб от его предательства не собирался:"тьху на него, и дальше пошли! "

Я совещание проведу, потом расскажу, почему Резуна не трогали.

Начнем с того, что Резун за измену в 1978 году был приговорен к расстрелу. А не грохнули его потому, что он не был никаким идейным противником СССР, он запутался в личной жизни, был шантажирован англичанами и просто трусливо бежал с женой. Почитайте как это было.
Осенью 1974 г. Резун с женой Тамарой и дочерью Оксаной прибыл в Женеву, официально - на должность атташе советского представительства при отделении ООН. А в действительности - в качестве младшего сотрудника женевской резидентуры ГРУ.
Сам Резун в книгах и интервью не раз хвастливо рассказывал о своих оперативных успехах, вербовал, мол, многих иностранцев, которые стали весьма ценными агентами. На деле же, согласно Кадетову, он собирал только открытую информацию и составлял из ее данных сводки для Центра. Единственный, с кем Резуну удалось вступить в контакт, был редактор журнала "Международное военное обозрение" Рональд Фурлонг - тот предоставил Резуну информационные материалы, опираясь на которые он смог составить ряд оперативных сводок, весьма положительно встреченных в Москве. Но и этот контакт был организован английской разведкой. В ее швейцарской резидентуре знали о дружбе своего сотрудника с советским офицером и решили использовать ее для вербовки.
С помощью швейцарского контрразведчика Фрица Шварцберга, на квартире Фурлонга была установлена аудио- и видеоаппаратура прослушивания. И уже вскоре резидент британской разведки в Швейцарии О"Брайн Тур получил компрометирующие Резуна пленки. Англичане решили, что такие материалы вполне пригодны для вербовочной операции. Однако британский резидент решил усилить компромат, предоставив русскому возможность сожительства с женщиной. Для этой цели избрали соседку Резуна по лестничной площадке, англичанку, которая за соответствующее вознаграждение согласилась вступить с ним в отношения. На ее квартире была также установлена соответствующая аппаратура. Свидание состоялось, и британский резидент посчитал, что компромата теперь вполне достаточно для вербовки Резуна.
С этой целью его пригласили в редакцию военного журнала "Армада", которая находилась в Цюрихе. Предлогом послужил приезд в Цюрих видного представителя Стокгольмского института военных исследований (СИПРИ) доктора Брауна. Резун получил добро своего нового начальника, генерала Александрова, и в апреле 1978 г. приехал в Цюрих. Доктор Браун также был сотрудником МИ-6. Он подарил Резуну большой сборник информационных материалов СИПРИ, чем вызвал у того величайшее удовлетворение. Еще бы! Резун представил себе, сколько сводок он пошлет в Москву, используя этот сборник.
Затем он отправился в редакцию "Армады", где его встретил сам резидент, представившийся доктором Фишером. После вполне дружелюбной беседы, он предложил Резуну просмотреть некоторые интересные кадры и вполне откровенно предложил Резуну стать британским агентом, ибо в случае его отказа эти пленки могут быть показаны другим заинтересованным лицам. Ошеломленный Резун все же не ответил сразу, попросил время для обдумывания ситуации. Впрочем, поскольку она была безвыходной, уже вскоре Резун условным звонком в редакцию "Армады" сообщил о своем согласии.
После этого он весьма интенсивно продолжал встречаться с Фурлонгом, докладывая своему шефу, что проводит вербовочные мероприятия и надеется склонить англичанина к сотрудничеству. А в это время Лондон через Фурлонга подбрасывал своему новоиспеченному агенту специально подготовленные материалы. Так продолжалось несколько месяцев.
Однако за Резуном присматривали не только англичане. Летом того же года он был вызван к генералу Александрову, который, не стесняясь в выражениях, сообщил ему, что знает в деталях о его встречах с соседкой по лестничной клетке и выгнал Резуна из кабинета. Резун понял, что его ожидает скорая депортация в Союз, а там в лучшем случае его просто вытурят из ГРУ. А в худшем?
Когда о произошедшем стало известно в британской резидентуре, там решили, что отъезд Резуна означает потерю его как агента в советской военной разведке. О"Брайан запросил Лондон и получил добро на немедленный вывоз Резуна и его семьи в Англию, о чем сразу же и сообщил ему. После недолгого размышления Резун с женой приняли предложение английских разведчиков и в ту же ночь вся семья была вывезена из Женевы и спрятана на лесной вилле британского посольства. Через два дня Резунов специальным самолетом вывезли в Лондон.
Приведенных здесь фактов достаточно, чтобы высветить многие, неизвестные доселе места биографии Резуна, напрочь перечеркивая придуманную им самим легенду. И вместо борца с порочным советским строем, вместо жертвы произвола бездарного самодура-начальника перед нами возникает непривлекательная фигура предателя, вынужденного в спешном порядке покидать место преступления.
Таким образом, его не грохнули потому, что он был никому не нужен, ни хрена не знал и реальной опасности советскому строю не представлял.