Специально для Фетисова и всех, кого он пытается одурачить, осквернив память наших дедов. Кто последним «договаривался» с Гитлером, почему же всё-таки так «необъяснимо» вела себя Польша перед Германией в 1939 году и кто же все-таки формально «виноват» в Развязывании Второй Мировой Войны.
1 сентября 1939 года началась Вторая Мировая Война. 1 сентября 2009 года всё «прогрессивное» человечество съехалось в Данциг, нынешний Гданьск, на мероприятия посвященные этой «круглой», трагической дате – начало Второй Мировой Войны. И вместо того, чтобы просто почтить память погибших солдат Польши, первыми вступивших в бой с Нацистской Германией, почтить память всех солдат и мирных граждан Европы и особенно России погибших во Второй Мировой Войне, как предлагал премьер России В.В. Путин, польская сторона пустилась в свои любимые игры с Историей, занялись привычным делом – фальсификацией Истории Второй Мировой Войны. Поляки в лице президента и премьера Польши, о очередной раз связали факт подписания Россией-СССР «Договора о ненападении» 23 августа с Германией с началом Мировой Войны, и в очередной раз пытались «доказать» всем, что именно этот «Пакт» (как они его называют, пытаясь придать больший «вес» стандартному договору между двумя странами международное значение) и стал формально последним «документом», что «спровоцировал» Гитлера на нападение на Польшу. А чтобы усилить значение этого «Пакта», в очередной раз стали упрямо твердить о так называемых «секретных протоколах» к «Пакту», по которым якобы Гитлер и Сталин «поделили» страны Восточной Европы на «зоны влияния», на «сферы интересов» и это ставит СССР в положение «равно» виновного в развязывании Войны. В очередной раз Польша, с подачи своих хозяев и подельников пытается перевести свою личную вину на кого-то другого, перевести с больной головы на здоровую.
Но, если уж следовать логике Польши (и всего Запада), то формально виновными в провоцировании Гитлера на нападение на Польшу и в развязывании Второй Мировой Войны, виноваты прежде всего Англия и … та же Польша.
Поляки (а также резуны, сванидзы и прочие солонины) уверяют весь мир, что если бы Сталин не подписал «Пакт о ненападении» с Гитлером, то Гитлер не решился бы напасть на Польшу. Ведь Гитлер и правда был очень осторожным политиком и часто отменял, или переносил начало своих военных «авантюр», если видел, что успеха может и не быть, переносил. пока не получал от Запада неких гарантий своей безнаказанности. Так было в истории с Рейнской областью, так было с Австрией, с Судетами и Чехией. И также было и с Польшей в августе 1939 года.
Давайте посмотрим, что в действительности произошло после 23 августа и кто последним «договаривался» с Гитлером и, что на самом деле толкнуло того на нападение на Польшу?
Сегодня известно, что план нападения на Польшу (план «Вайс») Гитлером был рассмотрен и утвержден ещё в апреле 1939 года, так что подписание Сталиным «пакта о ненападении» с Гитлером на это решение особо не влияло. Но чтобы обезопасить себя от возможного вступления России на стороне Польши (вдруг Россия в очередной раз станет защищать неугомонных «братьев славян», или вступит в Войну для защиты своих «национальных интересов» -- для недопущения выхода Германии к Минску и к Ленинграду), Гитлер начинает искать возможности подписать с СССР либо договор о нейтралитете, либо договор о ненападении в случае начала военных действий со стороны Германии против «третьих стран». Сталину и СССР такой «договор» в принципе был не особо нужен. В голом виде, не подкрепленный ещё чем-то, этот «договор» много не стоил и Гитлер мог его нарушить в любое время по своему усмотрению, что он и делал регулярно, и сделал 22 июня 1941 года напав на СССР. А вот если СССР и Германия будут связаны торговлей, и лучше, если на большие суммы, то это возможно свяжет руки Гитлеру. Ему, возможно, «не позволят» напасть на СССР те же немецкие промышленники и банкиры, имеющие торговый интерес в России (как недавно высказался президент Росси Д. А. Медведев -- торговля укрепляет мир и уменьшает вероятность войны?).
Сталин увязывает подписание «Договора о ненападении с Германией» прежде всего и именно предварительным Торговым договором. И только подписав 19 августа 39-го торговые договоры на поставки из СССР в Германию сырья в обмен на промышленное оборудование из Германии (двойного назначения в том числе, используемого и в военных целях тоже, и даже на закупку образцов военной техники и вооружения, о чём России вообще нет необходимости «стыдиться» и тем более «каяться»), а также взяв кредит в Германии на 200 миллионов марок на 6 лет, Сталин и идет на подписание нужного прежде всего Гитлеру «Пакта» 23 августа 1939 года.
На Западе долго и нудно уверяют, что «Пакт Молотова-Риббентропа» был последним формальным договором с Гитлером в Европе, после которого тот и начал Мировую Войну. Однако это как минимум передергивание, а как максимум -- наглая фальсификация. Последними с Гитлером всё же «договаривались» все те же англичане и … поляки.
Что происходит после 23 августа, а точнее – после 24-го, т.к., на самом далее «Договор о ненападении между СССР и Германией» был подписан после полуночи, 24 августа 1939 года? Происходит серьезное международное событие. 25 августа Англия официально подтверждает и обещает Польше военную(!) помощь в случае нападения на неё со стороны Германии!!! Назначенное на 26 августа 1939 года нападение Германии на Польшу, для «разрешения Данцигской проблемы» и для «защиты угнетаемого поляками» немецкого населения в Польше, Гитлер отменяет!!! Отменят, хотя диверсионные отряды Вермахта и Абвера уже начали захват мостов и туннелей на территории Польши. Гитлер ведь был очень осторожный политик и не собирался рисковать немецкими солдатами впустую.
И вот тут Англия и становится последним «переговорщиком» с Гитлером! Англия, как военный (!!!) союзник Польши, сообщает Гитлеру, что 30 сентября в Берлин прибудут польские представители для «урегулирования» Данцигской проблемы. Ведь весь сыр-бор разгорелся именно из-за «требований» Гитлера всего лишь позволить Германии построить экстерриториальную железную дорогу через «Данцигский коридор» в Польше, из Германии в Восточную Пруссию, по которой немецкие граждане могли бы беспрепятственно ездить к своим родственникам в Фатерлянд и обратно. И Англия «обещает» Гитлеру, что польские представители, прибудут в Берлин 30 сентября.
Гитлер отменил назначенное на 26 августа нападение на «несговорчивую» Польшу, и стал «как порядочный» ждать этих самых представителей. Но 30 сентября из Польши в Берлин никто так и не прибыл, «терпение» Гитлера «лопнуло», и 31 августа фюрер отдает повторный приказ о вторжению в Польшу, на начала операции «Вайс».
Так что, если Западу, и особенно Польше угодно ставить Россию-СССР на одну доску с Гитлером в Развязывании Второй Мировой Войны, заявляя что это СССР «последним» договаривалось с Гитлером формальным «Договором» перед нападением Германии на Польшу 1 сентября 1939 года, и тем более угодно обвинять СССР-Россию и Сталина в подписании не существующих «секретных протоколов», по которым якобы Сталин (прежде всего!) и Гитлер, поделили Восточную Европу на «сферы влияния», то придется их огорчить. Последними с Гитлером «договаривались» именно поляки и англичане, когда «обещали» прислать в Берлин переговорщиков для урегулирования спорных вопросов между Германией и Польшей. Договаривались с Гитлером после подписанного 23 августа 1939 года в Москве «Пакта». «Договаривались» все дни после 23 августа, обещая прислать к 30 сентября своих представителей в Берлин для разрешения спорных вопросов.
И кто знает – может быть Гитлер в очередной раз «отменил» бы свое нападение на Польшу. Точнее перенес бы. А вот этого как раз Англия допустить и не могла. Англии нужна была Война.
Ну, а 17 сентября 1939 года Красная Армия вступила на территорию Западной Белоруссии и Украины (жертвы «москальского геноцида» поляки, сегодня эти территории любят называть «восточной Польшей»), для защиты белорусов и украинцев, проживающих на этих землях, от приближающейся германской военной машины, а больше наверное (по сути) -- от «братской любви» поляков. Эту дату поляки сегодня отмечают как «скорбную дату своей Истории» --- какой-то там очередной «раздел Польши». Для нынешних же «руководителей» Украины («бандеровцев», с помощью западных спонсоров «оранжевых революций» дорвавшихся до власти), эта дата должна быть «Государственным праздником» -- ведь именно благодаря «злодею Сталину» именно тогда были очерчены нынешние границы «незалежной и самостийной» (до невозможности) Украины. Хотя на самом деле, Сталин решал важнейшие геополитические задачи, стоящие перед Россией --- восстанавливал её Исторические Границы. И отодвигал срок начала Неизбежной Большой Войны Запада против СССР-России с 1939 года хоть на какое-то время, необходимое России для большей подготовки к схватке не на жизнь, а на смерть.
Об исторических событиях, прошедших в Европе с осени 1938 г. по 1 сентября 1939 г., с момента подписания Мюнхенских соглашений и до начала Второй Мировой Войны, написаны тонны исторических исследований, с поминутной расшифровкой действий всех участников тех событий. Уже достаточно известный исследователь истории России Н.В. Стариков, написавший несколько интересных книг о нашем «заклятом» друге и «союзнике» Англии и её вечных подлостях в адрес России за последние 200 лет (в том числе и «помощь в организации в России бесконечных Революций») выпустил недавно новую книгу «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина?». В этой книге Стариков достаточно убедительно и доходчиво показал, как Англия раскручивала маховик будущей Войны в Европе, организовывая 1-е сентября 1939 года. Также вышел новый трехтомник А. Б. Мартиросяна «Мифы Пакта Молотова-Риббентропа», ещё более подробно показывающий все перипетии подготовки Второй Мировой Войны, раскручиваемой Западом.
Попробую и я, чисто «по обывательски», проделать то же самое, но в более коротком виде. Я ведь не историк и не собираюсь писать монографию на эту тему. Всё моё «исследование» может опираться только на тот объём информации, что я мог сам прочесть, с учетом тех вопросов, что возникли у меня после прочтения различных книг на эту тему. А книги эти (некоторые) иногда больше рождают вопросов сами, чем дают ответов на них. И эти книги не всегда могут показать сам механизм «тайной дипломатии» и интриг. Увы, в этом нет вины настоящего историка. Ведь эту самую «тайную дипломатию» никто, никогда и ни за что не выставит на всеобщее обозрение, а серьезный историк не имеет права говорить о недоказанных фактах в Истории. Но вот как раз «не историку», намного легче «пофантазировать» о том, как «могло бы быть», какие причины заставляли те, или иные государства поступать так, или иначе.
Никто и никогда не сможет доказать, что Гитлер, будучи откровенным ставленником Запада (прежде всего Англии и США), слал в Лондон или Вашингтон депеши с отчетами о «проделанной работе», или получал через «связников» письменные указания от своих английских и американских «хозяев». Этого скорее всего просто не было. Но вот получать нужную информацию и передавать её своим «спонсорам» на Запад, согласовывать свои действия с политиками в Лондоне и Вашингтоне через «посредников», тех же немецких промышленников и финансистов, либо через немецкую, ещё кайзеровскую аристократию, связанную с английской аристократией чуть не родственными связями --- всегда пожалуйста.
На Нюрнбергском процессе к различным срокам, кроме немецких военных преступников, были приговорены промышленники и финансисты А. Шпеер, Г. Шахт, Г. Крупп... А в чем конкретно они обвинялись? Это ведь не отдающие приказы на уничтожения людей военные, или гестаповские чины. Вся их вина была в том, что они управляли военно-промышленным комплексом (ВПК) Германии. Кажется на них ещё «повесили» труд заключенных и рабов из оккупированных стран? Так эти рабы (из СССР прежде всего) трудились по всей Германии, вплоть до мелких лавок и крестьянских ферм. А может повесили одних (военных) и сажали этих, прежде всего потому, что они могли ляпнуть о том, как они выполняли, в том числе, и роль «посредников» между Гитлером и той же Англией и США? Один из «промышленников» так и заявил, что в Нюрнберге вполне найдутся места для многих представителей деловых кругов Америки, с Уолл-Стрита. Впрочем, и седели-то они не так уж и долго. Самым долгим седельцем оказался самый главный «посредник», Р. Гесс, но этого, не зная что с ним делать, англичане в итоге и удавили как собаку «телефонным шнуром», когда встал вопрос о его возможном освобождении. Но всё равно, доказать такое «посредничество» сложно, а то и практически невозможно, а вот дилетанту и не историку «пофантазировать» об этом вполне допустимо.
Иногда кажущаяся нелогичность процессов и поступков политиков, становятся понятны лишь после изучения дополнительных «документов», или ещё лучше после понимания механизмов, приводящих те, или иные процессы в действие. Например, заключение Гитлером «Договора-Пакта» со Сталиным в 1939-м для самого Гитлера, вроде бы, было абсолютно невыгодно — потеря «союзников» в Прибалтике, с потерей шикарного плацдарма для нападения на СССР через этих союзничков, отодвинутая Государственная граница СССР от Минска к Бресту, и прочие минусы. Но в итоге-то, он то прекрасно знал, что может получить в перспективе, отдав Сталину огромные территории, через год-другой, «получив» одну общую сплошную границу с СССР. Тем более, что Гитлер на момент подписания «Пакта со Сталиным» решал сиюминутные проблемы – обеспечивал Германию гарантией «невмешательства» России-СССР в его заранее запланированной агрессии против Польши при воссоединении Германии с Восточной Пруссией.
В начале 1939 года, после сдачи Чехии Гитлеру осенью 1938 г. во «временное пользование», в «аренду», с её мощным военно-промышленным комплексом, фюрера стали настойчиво толкать дальше на Восток, к России. В результате, по замыслу спонсоров и кураторов Гитлера, Германия в идеале должна была выйти на общую границу с СССР в районе Минска, с последующим выходом в Прибалтику (например, для «защиты немцев в прибалтийских государствах от большевизма»?). Дальше находится Финляндия, просто мечтающая о совместных военных действиях с Германией против СССР, чтобы оттяпать себе Карелию и создать «Великую Финляндию». Оставалось только решить одну маленькую (так, «мелочь») проблемку --- между Германией и СССР находилась свободолюбивая до невозможности Польша, которая и сама мечтала повоевать против России в союзе с тем же Гитлером. Ведь до весны 1939 года больших друзей, чем Гитлер и поляки, на всей планете было не сыскать. И доктор Геббельс восхищался Польшей, где также как и в Германии не любят евреев («главное зло» на планете). А уж как поляки млели от восхищения, общаясь с Германией, сегодняшним «бандеровцам» на Украине, не знающим как бы им ещё понравиться США, ещё учиться и учиться. Казалось бы, близнецы-братья, Польша и Германия, должны будут объединиться и вместе лихо победить «клятых москалей», и всё вроде бы к этому совместному походу на «москалей» и шло. Но…
Тут, похоже, от такого полюбовного союза стал увиливать сам Гитлер, прекрасно зная, что это за соседи, и как государство в лице польской элиты, больной на всю голову и мечтающей только о том, как бы подороже кому-нибудь продаться, и как нация в лице польского народа, никогда не доверявшего соседям немцам. В конце концов, нельзя сбрасывать со счетов вековой опыт проживания двух соседних народов, и не всегда «добрососедского». (Та же продажность польской «элиты» существует уже наверное где-то на генном уровне. И связанно это прежде всего с идущей из средневековья польской системой «выборов» короля для Польши. Дело в том, что в отличии от большинства европейских династических монархий, в Польше король избирался Сеймом, польским парламентом. «Депутатами» этого парламента были польские князья-паны, шляхта. Королем мог стать, в принципе, любой. Точнее самый родовитый, или богатый, или сильный. Но проголосовать за него должно было не «простое большинство», не подавляющее, а только всеобщее, т.е., король должен был быть выбран только единогласно. Если кто-то из «панов» был против, то голосование отменялось, переносилось и т. д. И желающий стать королем просто обязан был «договариваться» с «оппозиционерами» лично. Вот такие они, издержки «демократии по-польски». Сотни лет таких «договорных» взаимоотношений и наложили свой отпечаток на польскую «элиту», на её мозги --- каждый мнит себя Королём Польши, или готов поторговаться с тем, кто больше предложит. Также, географическое и геополитическое буферное положение Польши, между православной Россией и католическо-протестантским Западом, приучило польскую «элиту» «торговать» своей незалежностью, пытаться изображать из себя «посредников» между Россией и Европой.)
Так вот, Гитлеру, при всех дифирамбах, что пели до весны 1939 года друг другу Геббельсовская контора и польские паны, совсем не улыбалось иметь в «союзниках» Польшу. Все-таки Гитлер был совсем не дурак, и прекрасно понимал, что на самом деле вовсе не Германия, а Англия с США, являются не только большими и главными «друзьями», но ещё и банальными хозяевами польской «элиты». Так что иметь у себя в тылу слегка неадекватного «союзничка» Гитлер абсолютно не хотел. Он наверняка понимал, что по первой же команде из Лондона поляки повернут оружие на Берлин, когда германская армия основательно завязнет на просторах России (ведь Лондон именно такой сценарий Развития Второй Мировой Войны и рассматривал для себя – въехать в Европу на белом коне освободителя Европы от «фашистской и коммунистической чумы»). Да и на боевые качества поляков Гитлер совсем не собирался полагаться. Вспомните, где использовали немцы всю продажную шваль из славянских народов (тех же «власовцев», «казаков» или «бандеровцев») во время Войны? Только в карательных акциях в тылу немецкой армии, против партизан в Белоруссии и на Украине, и против тех же сербов в Югославии, т.е. , славян – против славян. На фронте же предпочитал больше полагаться на тех же венгров, издавна ненавидевших Россию, или на худой конец румын. Но только не на славян против Русских.
Таким образом, Гитлер «готов» был выполнить свои обязательства перед Западом и «напасть» на Россию хоть уже в 1939 году. Но похоже, что в этой ситуации Гитлер пошел на лёгкий шантаж Англии -- мол, на СССР нападу как и обещал, но только не в союзе с Польшей: делайте, что хотите, но воевать в компании с вашими холуями против Русских отказываюсь. Для Гитлера было проще и безопасней Польшу оккупировать, и выйти на общую границу с СССР (а там, как говорится, видно будет), но ни в коем случае не идти в одной компании с ней против России (СССР). Но серьезного повода для нападения на Польшу у Гитлера не было. Англию, подобное условие Гитлера, сна никак не лишало. Англия вообще всегда готова воевать со своими врагами до последнего «союзного» солдата. Чехию ли сдать под Гитлера или Польшу --- какая разница? На простой польский (чешский) народ Англии всегда наплевать. А для «элиты» местечко в Лондонах всегда найдется -- с голоду им не дадут помереть. Но чтобы Гитлер смог оккупировать Польшу, он должен на неё напасть под каким-нибудь предлогом. А как нападешь на такого милого союзника нацистов, каким была Польша всё это время? Нужно иметь какое-нибудь основание, в глазах «мирового общественного мнения», алиби. Вот если бы сама Польша, вдруг, стала бы «наезжать» на Германию! Тогда у Гитлера появляется вполне законное основание (в ответ на её «смелость») напасть и захватить Польскую территорию. То есть, надо было «рассорить» вчерашних полюбовников. И Англия Гитлеру в этом «помогла».
На тот момент Германия была разделена на две части, собственно Германию и Восточную Пруссию (нынешняя Калининградская область в составе РФ). Посередке, кишкой вытянулся узкий коридор польской территории к Балтийскому морю, к порту Данциг (Гданьск), имеющего статус «вольного города» и порта под управлением «международного сообщества», для совместного использования этого «коридора» Польшей и Германией. Через этот «коридор» немцы без каких-либо особых проблем достаточно свободно сообщались с Кенигсбергом и Пруссией, уже граничащей с Прибалтикой небольшим участком границы. Союзники Германии, Венгрия и Румыния граничили с СССР южнее Польши, на Украине. Но направлении прямого удара по Москве, через Белоруссию, закрывалось Польшей. Гитлер конечно мог начать наступление на Россию через Пруссию-Прибалтику (и Польша даже готова была предоставить «коридор» для немецких войск), или через Венгрию-Румынию. Но сегодня мы знаем однозначно, что в 1939 году для такой Войны у Гитлера, во-первых, сил ещё не было. Ему просто необходимо было ещё время, хотя бы год-другой, для накопления сил и средств для ведения Войны против СССР. Во-вторых, вести наступление на СССР через узкое пространство Прибалтийских республик просто опасно, т.к. ударом через Белоруссию (от Минска) вся «прибалтийская» группировка немцев легко отрезается. И также легко ликвидируется «южная» группировка из Венгрии-Румынии на Украину. А вот сплошная граница-фронт с СССР была для Гитлера, как не странно, хоть и очень протяженная, но более «выгодная». Она позволяла маневрировать войсками при нападении и выбирать направления главных ударов. И самое главное, ну никак не хотел Гитлер иметь поляков своими союзниками, да ещё у себя в тылу.
Гитлеру необходим был повод, пусть незначительный, для будущего «развода» вчерашних друзей и Германия выдвигает Польше условия для передачи немецкого же Данцига Германии, для облегчения, экстерриториального пользования этим «коридором» и свободного проезда через этот участок польской территории для немцев в Пруссию и обратно. Эти условия абсолютно никоим образом никак не ущемляли «польские интересы», т.к. Данциг не был польским городом ни юридически, ни тем более этнически, и от Польши только требовалось согласие на присоединение Данцига обратно к Германии юридически. Мало ли какие нюансы добрососедского проживания приходится решать соседним государствам, тем более таким дружеским, какими были тогда Германия с Польшей. И ведь наверняка Гитлер готов был даже предоставить полякам «выход к морю», к Балтике, через тот же Данциг. Но Гитлеру нужен был «повод» («спорный вопрос») к обострению отношений с «дружественной» Польшей, и Польша этот «повод» для будущей «конфронтации» сама Гитлеру и предоставила.
Польша («вдруг») начинает вести себя так, как будто она «недоперепила» своего самогона, «бимбера», и вошла в состояние тупой озлобленности и бессмысленного желания срочно подраться с собутыльником. Опасная видимо штука, польский самогон. В ответ на вполне адекватные предложении Германии по урегулированию «возникших спорных вопросов», начинает тупо наезжать на Германию, хамить, чуть ли не Войной грозить. Если историк не хочет учитывать в своих исследованиях фактор наличия «дирижеров», что раскручивают ситуацию к Большой Войне, то в его «истории» будет сказано, что Поляки просто «необъяснимые кретины». А если допускает, что за всей этой историей стояли Англия (и США в её тени), то придет к выводу, что поляки все же не совсем конченные идиоты. Гитлеру нужен был «железный» повод, основание для «обострения отношений» и для дальнейшего нападения на Польшу. И он его получил. Польша стала, в ответ на предложения Германии (сегодня их пытаются выдать за гитлеровский «ультиматум» насчет Данцигского «коридора»), «совершенно необъяснимо» наезжать на Германию и нарываться на Войну. Как уж там Гитлер сообщил англичанам свою просьбу-предложение по поводу изменения поведения Польши, чтобы та стала «сама» нарываться на Войну, в общем-то и не важно. Может англичане и «сами догадались» как «помочь» Гитлеру, развязать ему руки для будущей оккупации Польши и выхода к границам СССР. В этом плане англичане те ещё мастера. Однако Англия не собиралась ставить польскую «элиту» в известность относительно своих планов на Гитлера. Официально Лондон всячески «осуждал» германские «амбиции и агрессию», и Польшу стали пошло науськивать на Германию.
Англия, как самый «главный друг» Польши, идет на совершенно для неё необычное и даже немыслимое, она обещает Польше не просто дружеское участие и «сердечное согласие», если она будет нарываться на войну с Германией и та на неё нападет. Полякам обещают военную помощь, и даже называют цифры этой помощи, чуть не тысячу(!) с лишним боевых самолетов самой Польше. А также обещают-обязуются, в случае нападения на Польшу Германии, объявить той Войну, начать боевые действия во Франции против Германии и начать «бомбардировки» самой Германии. Для этого от Польши требуется «просто» и «всего лишь» немного повыдрючиваться перед Германией в ответ на её «предложения», занять «твердую позицию»! Немцы обидятся, нападут, агрессоры проклятые, на «бедную» Польшу. А буквально на следующий день Англия и Франция объявят Войну Гитлеру, и лихо нападут на него с запада, из Франции. Войны на два фронта ни одна страна мира никогда не выдержит. Германия продержится тоже не больше пары недель, и совместными усилиями Союзников она будет разгромлена (особенно этого удара из Франции опасались немецкие генералы, не понимавшие всех тонкостей взаимоотношений Гитлера с Западом).
Что уж там в виде трофеев наобещали полякам англичане, сегодня не так уж и важно. Может быть (и скорее всего) отдать Польше Восточную Пруссию. Данциг, а то и часть самой Германии мечтали прихватить и сами поляки, ведь опыт-то у них уже был с Тешинской областью при «разделе» Чехии. Наверняка поляки понимали, или хотя бы догадывались (не все же там имбицилы), что дело не чисто, но поделать они ничего не могли. Для этого надо быть независимой «элитой», а таковой в Польше, за последние лет 300 не наблюдается. И Польша стала «нарываться».
Польша хамски провоцировала Гитлера на нападение, имея «гарантии» военной помощи от Англии. У Гитлера же, в ответ на «хамские наезды» Польши, появляется отличный «повод» не только оккупировать Польшу и выйти на границу с СССР под Минском. Он даже планирует дальнейшее продвижение в Прибалтику (в плане «Вайс», разработанного весной 39-го, после нападения на Польшу предусматривается такая возможность), что не может не нравиться его «хозяевам» в Лондоне. И Гитлер точно знает (по крайней мере надеется), что Англия Польше помогать не будет -- и в саму Польшу не пошлет военную технику, как «обещала» полякам, и во Франции с места не сдвинется, чтобы «помочь» погибающей Польше. Сил у Гитлера ещё не много, но вполне хватает, чтобы разгромить польскую армию. Если всё будет «нормально», то он даже выйдет к Ленинграду через Прибалтику и практически «соединится» с Финляндией. Оккупировав всю Польшу, Гитлер выйдет сразу к Минску, а там и до Москвы рукой подать.
Но вот только в планы самого Гитлера, большая Война с Россией (СССР) в этом году всё же не входит. Авантюристом Гитлер не был, хоть его таковым и пытаются выставлять, и к Войне с СССР (Россией) в 1939 году он был просто не готов, и экономически и в военном плане. Вообще, все сказочки про «авантюризм» Гитлера, его неадекватные и «необъяснимые» поступки, усердно сочиняются прежде всего на Западе -- посмотрите фильмы о Войне, состряпанные в Голивудах. Но стоит только понять, что практически все свои действия Гитлер всегда согласовывал со «спонсорами» в Англии и США, то вся его «шизофрения» враз улетучится. Но летом 1939 года Гитлер попытался сыграть свою собственную партию. И это, кстати, продлило его политическую и земную жизнь на пару лет. Хотя если бы Гитлер все же вошел в военный конфликт с Россией-СССР уже в 1939 году, то началась бы изматывающая и долгая позиционная война Германии против России, что вполне устраивало Англию. Ведь и РККА после «реформ» Тухачевских тоже представляла из себя достаточно жалкое зрелище, что подтвердили и события на о. Хасан и та же Финская компания. И у Гитлера Вермахт был все ещё в не очень боеспособном состоянии и те же немецкие генералы отмечали, что немецкий солдат 39-го существенно отличается от солдата 1914 года своей выучкой и готовностью воевать за Рейх. Так что именно сам Гитлер, прежде всего, не собирался начинать Большую Войну против России (а Мировых Войн без участия России в принципе не бывает) именно в 1939 году.
Но мало того, что Польша весь 1939 год откровенно «наезжала» на Германию, так она ещё и устраивала «грязные провокации» против Германии на границе и всячески «притесняла» немецкое население. Кончилось тем, что «польские пограничники» нагло напали на радиостанцию в приграничном немецком городке Гляйвице и обматерили Германию в «прямом эфире». Конечно же, никакая уважающая себе страна подобную выходку терпеть не должна была. Вот и Германии «пришлось» наказывать своих вчерашних «польских друзей». Это мы сегодня, после Нюрнбергского суда знаем, что «пограничный инцидент» был немецкой провокацией, а само начало Второй Мировой Войны в западной Европе было вообще больше похоже на имитацию. Но тогда, в 1939 году, официально всё выглядело вполне пристойно и убедительно — Польша долго и нудно «наезжает» на вчерашнего союзника, затем вообще совершает нападение на его городок (никто из немецких граждан особо не пострадал, только были убиты именно «польские военные» совершавшие нападение и вроде бы один немец, что к тому же сочувствовал полякам) и хамит в радиоэфире. А Германии только и остается, что примерно наказать «обидчика», что она и делает.
У Англии же были свои планы на всю эту авантюру с германо-польской войной. Чтобы Война Германии и СССР состоялась наверняка уже в 1939 году, Англия, в ответ на настойчивые предложения Сталина о создании в Европе уже в 1939 году «антигитлеровской коалиции», в апреле 1939 года предложила Сталину в одностороннем порядке предоставить Польше гарантии безопасности, в случае нападения на неё Германии, предоставить ей военную помощь, а ещё лучше начать воевать на её стороне против Германии. Мол, хоть поляки и не хотят заключать с Россией Договор о взаимной помощи, «боясь потерять свою душу», но пусть Сталин всё равно возьмет на себя такие односторонние обязательства. Верхом мечтаний спонсоров Гитлера была надежда, что Сталин либо возьмет на себя эти «односторонние обязательства по защите братьев-поляков» (послал же господь «родственничков») и ввяжется в Войну с Гитлером, защищая и интересы СССР в том числе, либо ввяжется в Войну как-нибудь сам собой, не желая допустить проникновение Гитлера в Прибалтику. Ведь Гитлер, нападая на придурошную Польшу и быстро её побеждая, сразу попадал в радостные объятия фашиствующих прибалтов, которыми по сути всегда управляли немецкие «бароны» черте с каких времен. Таким образом Гитлер выходил на дистанцию прямого выстрела по Ленинграду в Прибалтике и к пригородам Минска в Белоруссии, что «угрожало национальным интересам СССР» (!), и Сталин просто «обязан был принять меры», и в итоге всё равно должен был бы ввязаться в Войну с Гитлером. Таким образом была создана почти 100 % вероятность Большой Войны Германии и СССР уже в 1939 году и по замыслу Англии, Большая Война Германии и СССР (России) просто не могла не начаться в 1939 году!!! Выстраивалась практически беспроигрышная (для Запада) схема-комбинация, как в шахматах. Дальше Англия, глядя со стороны на эту Войну выжидает, когда противники ослабят друг друга до смерти, и входит в Европу (на пару с США) «спасать европейскую демократию и свободу» от «тоталитарных режимов Гитлера и Сталина», ставя во главе и Германии и России нужные ей правительства (да хоть бы и того же Керенского снова в Россию, почему бы и нет?).
Но, во-первых, Сталин был фигурой полностью независимой от Запада, т.к. не они его к власти приводили и заставить Сталина ввязаться из-за поляков (было б из-за кого жертвовать русскими солдатами) в большую Войну, было просто невозможно. А во-вторых, и самому Гитлеру Большая Война с Россией в 1939 году ну никак не улыбалась. Он к ней был просто не готов. У него и на войнушку с поганой Польшей ресурсов-то было всего на пару месяцев, а ввязаться в Войну ещё и с Россией в то лето для Гитлера было просто самоубийственно. Гитлер ведь хотел не только быть пошлым холуем и шестеркой Запада, но и пытался отстаивать интересы своего «РЕЙХА». И тут он кидает своих спонсоров-хозяев на Западе. Гитлер заключает со Сталиным, которому война вообще не была нужна, и не только в 1939-м, «Договор о ненападении». Этот «Договор о ненападении» очень был нужен прежде всего Гитлеру. Но и Сталину он был также нужен, т.к. Сталин видел, что после того, что навытворяли в Армии Тухачевские, воевать с Гитлером просто не чем и не с кем, да и армия, комплектуемая по территориально-милицейскому принципу к большой Войне была совершенно не готова. Всеобщая воинская обязанность была введена ведь только в 1939 году, 1 сентября, и увеличение её численности началось именно после заключения с Гитлером Договора о ненападении. А для защиты России, с её огромной площадью и населением, только такой способ комплектования Армии и годится, когда все мужское население страны проходит в обязательном порядке полноценную военную подготовку в течении 2-3-х лет и пригодно к Войне. В итоге и Гитлер и Сталин, получили по полтора года передышки для подготовке к Неизбежной Большой Войне. И хоть Гитлер терял выгодный плацдарм в Прибалтике, а граница СССР отодвигалась от Минска до Бреста, но он рассчитывал в будущем отыграться с прибылью. Другое дело, что его планы в итоге накрылись медным тазиком. Но и тот и другой, и Гитлер и Сталин, с большой пользой использовали эти полтора года для подготовки к Большой Неизбежной Войне, которую заваривали для них в Англии и США.
Но повторюсь, именно Гитлер был более заинтересован в подписании со Сталиным, с СССР-Россией, «Пакта о ненападении». Ведь это он собирался ещё с весны 1939 года нападать на Польшу и воссоединить Германию и Восточную Пруссию, сделав из Польши «протекторат». И именно ему как будущему агрессору необходимы были «гарантии» того, что Сталин не двинет против него войска в случае нападения Германии на Польшу. Ведь Англия и её сателлит Франция могли ведь все же и подписать с СССР летом 39-го военное соглашение против Германии и для «защиты Польши» в том числе, и тогда собственные планы Гитлера на «Мировое господство Рейха» могли запросто накрыться. Так что именно Гитлер был более заинтересован в подписании с СССР Договора о ненападении, а не Сталин. Ведь как раз Сталину такой «мир» никакой гарантии как раз и не давал, что и подтвердилось 22 июня, когда Германия аннулировала в одностороннем порядке Договор о ненападении и напала на Россию-СССР.
(Однако, ещё раз повторюсь, Сталин смог выжать максимальную выгоду для СССР из этого «Пакта». Для начала заставив Гитлера пойти на подписание торгового соглашения, по которому СССР поставляла-продавала в Германию сырьё в чистом виде, а Германия поставляла в СССР оборудование для промышленности «двойного назначения» (что использовалось прежде всего и именно в военной промышленности) и даже образцы вооружений. А также получили достаточно большой кредит от Германии в 200 миллионов марок с погашением в … 1945 году. И только после подписания данного торгового соглашения Москва пошла на подписание Договора о ненападении. Тем более этот Договор на самом деле больше похож на Договор о «нейтралитете» со стороны СССР, пока Гитлер будет разбираться с Польшей. А то, что Гитлер все же опасался того, что в случае его нападения на Польшу, против него могут выступить либо Советы, либо Англия и Франция, подтверждает тот факт, что первое Нападение на Польшу планировалось и началось ещё 26 августа, а не 1сентября. Но через несколько часов после того как первые диверсионные отряды Вермахта вошли в Польшу и стали захватывать мосты-туннели, Гитлер узнав, что Англия и Франция подписали с Польшей военный договор, остановил это наступления. И Англии пришлось целую неделю «убеждать» Гитлера, что эти соглашения с Польшей – фикция. И уже после получения гарантий от Англии, что помощи Польше не будет, Гитлер и двинул войска в Польшу 1 сентября.
То как Англия в эти дни «боролась за Мир!» и как она смогла впихнуть Гитлера в Польшу – достойно «восхищения». В эти же дни конца августа 39-го Англия официально, на весь мир сообщает Гитлеру, что убедит Польшу прислать 30 августа в Берлин польских представителей для улаживания «Данцигс
Форум
Вход
