Это да, согласна.Премудрая пишет:Не совсем. Философское отношение к жизни не отменяет эмоций. Это способность подняться над эмоциями и провести трезвый анализ ситуации.
Таверна Героев
Вы не подключены. Войдите или зарегистрируйтесь
Это да, согласна.Премудрая пишет:Не совсем. Философское отношение к жизни не отменяет эмоций. Это способность подняться над эмоциями и провести трезвый анализ ситуации.
да это я так, пазлы(понятия) складываю))Премудрая пишет:А почему нет?
Оля, философия непрактична в контексте естествознания, как наука. У Аристотеля и многих других мыслителей есть высказывания на сей счет. Только человек, любящий мудрость, может пойти за тем, что ему не принесет ни денег, ни даже славы....Стратегия связана с логическим мышлением, которое может быть вне академического знания. Про косвенную практичность философии я ведь так же говорила.Премудрая пишет:Философия суперпрактична. Философия это стратегия, психология - тактика. Тактические ошибки легко исправить, если выбрана правильная стратегия. Стратегические ошибки чреваты катаклизмами и крахом. Поэтому настоящий ФИЛОСОФ это человек Богом поцелованный. И таких людей единицы.
я защитила диссертацию по интуиции.Елена- пишет:Ха, интуиция, оказывается, весьма философское понятие)
Логическое мышление и минимум эмоций. Правильно, Мэд?Мадалина пишет:Ты ведь смогла корректно и достойно ответить
очень интересно!Мадалина пишет:я защитила диссертацию по интуиции.
На счет эмоций не знаю, я когда пишу, иногда хочу просто взять и послать человека, да так, чтобы мало не показалось, но если так будет поступать каждый, не о чем будет говорить, это не выход. Лучше плохой мир, чем хорошая война.Елена- пишет:Логическое мышление и минимум эмоций. Правильно, Мэд?
Да, рассматривала интуицию с точки зрения обыденного опыта, рационального и мистическогоЕлена- пишет:чень интересно!
Получается, что тот, кто отвечает, отвечает на том же уровне, да. Это не делает его более неправым, чем неправ первый, кто задал уровень общения. Иначе первый всегда будет прав, потому что отвечать тем же нельзя.Мадалина пишет:ПОлучается, мы опускаемся на уровень человека, который говорит нелицеприятные вещи
Расскажи, как ты определила интуицию и в какой концепции вообще. Ты материалист?Мадалина пишет:я защитила диссертацию по интуиции.
ОБщаясь на этом же уровне, ты или опускаешься ниже своего или соответсовуешь полностью тому, против чего выступаешьYash пишет:Получается, что тот, кто отвечает, отвечает на том же уровне, да. Это не делает его более неправым, чем неправ первый, кто задал уровень общения. Иначе первый всегда будет прав, потому что отвечать тем же нельзя.
Не могу кратко. Начну с последнего, я не материалистка, однозначно. Сознание весьма мощная штука, к тому же способная преобразовывать материальное. Материальное и идеальное темно взаимосвязаны. Идея реализует себя в материи, а материя обретает смысл от идеи.Интуиция-непосредственное знание, то, что не требует никаких объеянений и соответствует знанию аксиоматическому. На житейском уровне предстает как инстинкт и внутрнее чувство (вышел из дома повернул налево, а направо кирпич упал).Yash пишет:Расскажи, как ты определила интуицию и в какой концепции вообще. Ты материалист?
Как-то нечестно получается.Мадалина пишет:ОБщаясь на этом же уровне, ты или опускаешься ниже своего или соответсовуешь полностью тому, против чего выступаешь
а как же "Подставь вторую щеку". Ну если совсем по-философски)Yash пишет:"С горбатым и говорить нужно по-горбатому".
Смешно. А знаешь, я прочитала очень интересную вещь в одной научной работе по психологии. Чем больше человек получает ответные реакции на провокации, тем безнаказанным он себя чувствует и его агрессия нарастает. Есть такой прием "психологическое поглаживание". Абсоютное пофигистическое отношение к орущему)))И еще толстовское "непротивление злу" мне нравитсяYash пишет:Подходит наглый толстый мужик к лавочке и говорит сидящему там интеллигенту: "Говно, подвинься!" И нагло усаживается.
Интеллигент краснеет, бледнеет, поправляет очки, теребит в руках томик Аристотеля (ну, например), а потом неуверенно и заикаясь возражает: "А вы... а вы... какашка!"
Не из моей концепцииМадалина пишет:а как же "Подставь вторую щеку". Ну если совсем по-философски)
Сказать честно-пречестно? Мне - не нравится.Мадалина пишет:И еще толстовское "непротивление злу" мне нравится
И мне не нравится иногда, когда сильно покричать хочется))МОжно зажечь спичку и потущить ее, а можно поднести остальные и случится пожар. Это я снова в тему о "второй щеке"Yash пишет:Сказать честно-пречестно? Мне - не нравится.
Не пойму, почему так всем претит "подставлять вторую щеку"? Это же всего лишь совет призадуматься, почему тебе дали по морде. Задумайся, сделай выводы, исправься и живи себе дальше. А не задумаешься, выводов не сделаешь - получишь по другой щеке...Yash пишет: Мадалина пишет:а как же "Подставь вторую щеку". Ну если совсем по-философски)
Не из моей концепции Very Happy
Оль, а если дали несправедливо по второй щеке, почему обидчик априори прав*?Премудрая пишет:А не задумаешься, выводов не сделаешь - получишь по другой щеке...
То-есть каждый, кто унижает и оскорбляет другого, убивает наконец-все есть справедливое воздаяние...Справедливость-закон воздаяние , на мой взгляд, но не контексте старого библейского закона(око за око), а в контексте естественного космического закона (творишь зло-все возвращается к тебе)Премудрая пишет:а не бывает несправедливостей в мире, Мэд, увы и ах... Все заслуженно!!!
Именно. Палача без жертвы не бывает.Мадалина пишет:То-есть каждый, кто унижает и оскорбляет другого, убивает наконец-все есть справедливое воздаяние..
ТО-есть-или жертва или палач? А ты кто?Премудрая пишет:Позиция кармическая, да. А быть жертвой или не быть жертвой каждый выбирает сам.
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения