Интересное из истории

А Вы чего хотели ? Чтобы в разгар войны, СПРОВОЦИРОВАННОЙ ЗАПАДОМ ДЛЯ ОБОРОНЫ ОТ ГЕРМАНИИ,этот самый Запад из-за каких-то драных поляков лишал бы себя главного козла отпущения, на которого взвалена была вся тяжесть этой бойни, т.е. СССР? Помилуйте,это обострение Западу было ни к чему !
Более того,есть фокус и покруче в этой истории.
Тогдашний премьер Польши в эмиграции,ген.В.Сикорский, не признавая никаких политесов,требовал от союзников тщательного разбора Катынского дела, что грозило нехорошими осложнениями для союзников.И что же ? В июле 43 года правдолюбец погибает при невыясненных до сих пор обстоятельствах в авиакатастрофе над Гибралтаром. Пару лет назад по требованию польской оппозиции останки Сикорского были подвергнуты новой экспертизе, потому что был найден бортжурнал немецкой U-Boot ,наблюдавшей в перископ, как из упавшего в море самолета, державшегося еще на плаву,вышли двое с оружием и подошедший катер их забрал. Результаты экспертизы не обнародованы. Не напоминает недавнюю катастрофу над Смоленском, и тоже по поводу Катыни ?

Впрочем, я выхожу из темы, если исход её заранее предрешен. Неинтересно стало.
Но по теории Фоменко,если еще интересует, могу выполнить вчерашнее обещание и рассказать о его ошибке. Только через пару часов, сейчас есть неотложные дела.

Напомню вкратце,что Фоменко заимствовал идею сокращения истории из трудов Н. Морозова, а тот исходной точкой исследования взял Апокалипсис. Морозов совершенно правильно предположил, что персонажи описываемых там небесных явлений суть планеты и звезды.Исходя из их конфигурации, М.воссоздал небесную карту на начало 1-го тысячелетия, полагая, что автор Откровения описал современное ему состояние светил. Затем М. сравнил её с картой,полученной путем экстраполяции нынешнего состояния на 1-й век по известным астрономическим таблицам, и СОВПАДЕНИЯ НЕ ПОЛУЧИЛ. Из этого он заключил,что автор, Иоанн Богослов, жил не в 1-м веке, а позже, т.е.. что и все евангельские события произошли гораздо позже,чем считается. Взяв опорным пунктом затмение луны, которое он усмотрел в ситуации начала 12-й главы АПОКАЛИПСИСА, М. пришел к выводу,что христ. летосчисление надо начинать на 400 лет позже, а эти 4 века просто выкинуть из истории.
М. помер. но родился Фоменко, который подхватил эту идею и с помощью ЭВМ развил её до исключения из истории еще 800 лет. И получается. что времена первых христиан пришлись у него на 13 век. и он совместил античный Рим со средневековьем. а затем пустился в историко-политические спекуляции, от которых проф.историков хватил кондрат.
Но историки никак не могут опровергнуть химеры этого математика,потому что все его построения совершенно безупречны логически, что касается исходного анализа небесной карты. Фоменко упивается неуязвимостью,а оппоненты беспомощны, и все потому лишь, что И ОН. И ОНИ -- АТЕИСТЫ. ф. НЕ ВИДИТ И НЕ МОЖЕТ ВИДЕТЬ СВОЕЙ И МОРОЗОВСКОЙ ОШИБКИ, основанной на неверном анализе священного текста.
Жену, облеченную в солнце и попирающую луну. Ф. трактует, как Венеру в созвездии Девы, а попранную луну как затменную. Почему Девы ?- потому что по смыслу этого текста гл.12 жена --это Богородица-Дева, а рожденный ею ребенок -- Христос. Но это неверно, потому что там еще написано, что жена кричала от боли и мук рождения. Однако Прсвт. Богородица по всем канонам РОЖДАЛА БЕЗ ИСТЛЕНИЯ,т.е. без мук, и кричать Ей было не с чего.
Т.е.. соответствующее небесное тело это не Венера, И ПОД НОГАМИ У НЕЁ НЕ ЛУНА.
Из этого следует. что весь астрономический анализ Морозова- фоменко ложен, а в ЭВМ надо закладывать другую конфигурацию. Какую ? -- об этом я надеюсь поведать в моей книге, близкой к завершению. Там есть и более интересные вещи. знать которые хотели очень многие в последние 2000 лет. Например,разгадка числа зверя и его имя.Происхождение руси и происхождение славян и словен.Ну. и само собой -... однако. довольно.
Если мне суждено выпустить эту книгу, обещаю Вам подарить,если , конечно, сможем встретиться.
А теперь будем прощаться, потому что я из Таверны ухожу. Попал я сюда случайно, но вначале понравилось широтой тематики. А широты мнений нет, и более того, они предвзяты. Здесь сложился тесный круг единомышленников, в котором я, как белая ворона.Но в чужой монастырь со своим уставом не ходят, а потому его покидаю. Спасибо за приют и приятные беседы.Прощайте.

Проект закрыт - всем спасибо, все свободны.

Projekt1234 пишет:Фоменко упивается неуязвимостью,а оппоненты беспомощны, и все потому лишь, что И ОН. И ОНИ -- АТЕИСТЫ. ф. НЕ ВИДИТ И НЕ МОЖЕТ ВИДЕТЬ СВОЕЙ И МОРОЗОВСКОЙ ОШИБКИ, основанной на неверном анализе священного текста.
Жену, облеченную в солнце и попирающую луну. Ф. трактует, как Венеру в созвездии Девы, а попранную луну как затменную. Почему Девы ?- потому что по смыслу этого текста гл.12 жена --это Богородица-Дева, а рожденный ею ребенок -- Христос. Но это неверно, потому что там еще написано, что жена кричала от боли и мук рождения. Однако Прсвт. Богородица по всем канонам РОЖДАЛА БЕЗ ИСТЛЕНИЯ,т.е. без мук, и кричать Ей было не с чего.

1. Они хоть и атеисты (это не факт), но расшифровка тем не менее, верна. За основу был взят не литературный эпизод, а фактическое расположение планет, которое имеет решение в пространстве 2000 лет.

2. Этот эпизод вовсе не ключевой в НХ и не самый существенный. Существует множество действительно доказанных эпизодов, в отличие от НЕ доказанных, а рассказанных в рамках ТХ (в основном, литература позднего средневековья и произвольные толкования летописей с договоренной датой).

3. Между прочим, одно из самых весомых открытий - объяснение и расчет "скачка Луны", не говоря уж об египетских зодиаках (за это вобще нужно премию мирового уровня давать, только им это неинтересно).

Projekt1234 пишет:а затем пустился в историко-политические спекуляции,

Ну, это уж эмоции. Нет у них никаких "спекуляций", тем более политических. А есть ВЕРСИЯ (сто раз оговоренная) возможной последовательности исторических событий исходя из хронологической шкалы. Причем версия покоится как раз на доказанных вещах, как известных, так и проигнорированных историками (ну не начинать же строить все сначала:-)).

Кстати, есть то, что в ТХ и ТИ покрыто полным мраком, а именно - синхронизм историй политики, математики, астрономии, оружия, коноводства (удивитесь, но у "римлян" лошадей не могло быть по определению), физики, картографии, лингвистики, книгопечатания и т.п. Даже синхронизм истории разных стран и также их синхронная (договорная) "подделка". Раньше это было сделать совсем несложно. Впрочем, как и сейчас у всех на глазах. С этим живем постоянно - есть "истории", а есть их "правильное" толкование.

Projekt1234 пишет:А широты мнений нет, и более того, они предвзяты.

А это точно, к сожалению.

Projekt1234 пишет:Спасибо за приют и приятные беседы.Прощайте.

Ну что же... Прощайте! Жаль, что не дали обоснованного ответа, ну на нет и суда нет...

А что-там Фоменко про великие пирамиды говорил, когда их построили?

kruger пишет:А что-там Фоменко про великие пирамиды говорил, когда их построили?

в 1937, заключенные Гулага, по приказу Сталина))

Projekt1234 пишет:.Но в чужой монастырь со своим уставом не ходят, а потому его покидаю. Спасибо за приют и приятные беседы.Прощайте.

Это форум ,не путайте с монастырями.

kruger пишет:про великие пирамиды говорил, когда их построили?

Точных данных нет. Есть только по храмам - где-то 1100 - 1400 год н.э.

Там радиоуглеродный анализ не пашет. Камни калибровали по данным историков.

Фараон Примерные даты Местоположение
Джосер ок. 2630—2612 гг. до н. э. Саккара
Снофру ок. 2612—2589 гг. до н. э. 2 пирамиды в Дахшуре
и одна в Мейдуме
Хуфу ок. 2589—2566 гг. до н. э. Гиза
Джедефра ок. 2566—2558 гг. до н. э. Абу Раваш
Хафра ок. 2558—2532 гг. до н. э. Гиза
Микерин (Menkaura) ок. 2532—2504 гг. до н. э. Гиза
Сахура ок. 2487—2477 гг. до н. э. Абусир
Нефериркара Какаи ок. 2477—2467 гг. до н. э. Абусир
Ниусерра Иси ок. 2416—2392 гг. до н. э. Абусир
Аменемхет I ок. 1991—1962 гг. до н. э. Эль-Лишт
Сенусерт I ок. 1971—1926 гг. до н. э. Эль-Лишт
Сенусерт II ок. 1898—1877 гг. до н. э. Эль-Лахун
Аменемхет III ок. 1861—1814 гг. до н. э. Хавара

Старые данные. Их уже "сдвинули" на тыщи полторы лет вперед:-) И это "ок." просто умиляет.

"Итак, наши датировки старинных египетских зодиаков таковы.

1) КРУГЛЫЙ ДЕНДЕРСКИЙ ЗОДИАК: утро 20 марта 1185 года н.э.
2) ДЛИННЫЙ ДЕНДЕРСКИЙ ЗОДИАК: 22—26 апреля 1168 года н.э.
3) ЗОДИАК ИЗ БОЛЬШОГО ХРАМА В ЭСНЕ: 31 марта—3 апреля 1394 года н.э.
4) ЗОДИАК ИЗ МАЛОГО ХРАМА НА СЕВЕРНОЙ ОКРАИНЕ ЭСНЫ: 6—8 мая 1404 года н.э.

АТРИБСКИЕ ЗОДИАКИ Флиндерса Петри:

5) ВЕРХНИЙ АТРИБСКИЙ ЗОДИАК: 15—16 мая 1230 года н.э.
6) НИЖНИЙ АТРИБСКИЙ ЗОДИАК: 9—10 февраля 1268 года н.э.

7) ФИВСКИЙ ЗОДИАК ГЕНРИ БРУГША, как оказалось, содержит сразу три гороскопа, каждый из которых дает свою собственную дату:
7а) гороскоп демотических приписок— 18 ноября 1861 года н.э.;
7б) гороскоп «без посохов» — 6—7 октября 1841 года н.э.;
7в) гороскоп «в лодках» — 15 февраля 1853 года н.э

ФИВСКИЙ ЦВЕТНОЙ ЗОДИАК, найденный в египетской Долине царей и воспроизведенный в наполеоновском альбоме по Египту [2]: 5—8 сентября 1182 года н.э.

9) ПАРА ЗОДИАКОВ ПЕТОСИРИСА. Ввиду того, что эти зодиаки довольно «бедные», то есть не содержат достаточного количества дополнительной астрономической информации, для них получается три возможных варианта решений с разницей между датировками не более 100 лет;
9а) 5 августа 1227 года н.э. для зодиака Р1 из внешней комнаты,
24—25 марта 1240 н.э. для зодиака Р2 из внутренней комнаты;
9б) 10 августа 1430 года н.э. для Р1, 17 апреля 1477 года н.э. для зодиака Р2 (это решение не вполне строгое для Р2);
9в) 2 августа 1667 года для Р1, 2 апреля 1714 года для Р2.
Таким образом, все возможные даты для зодиаков из гробницы Петосириса оказываются позднесредневековыми.

Теперь мы можем с полной уверенностью утверждать, что «древнейшая» история Египта времен фараонов разворачивалась отнюдь не за тысячи лет до нашей эры, как это обычно считается, а в эпоху XI—XV веков НАШЕЙ ЭРЫ. То есть — «всего» 400— 1000 лет назад".


P.s. "Зодиак" - старинный способ записи независимой даты.

Fetisov пишет:Старые данные. Их уже "сдвинули" на тыщи полторы лет вперед:

Честно говоря взял данные в Википедии.

17 сентября 1920
Принят Декрет о рабфаках


Рабфак идет. Худ. Б.В.Йогансон. 1928 г.

В дореволюционной России 3/4 населения было неграмотным. Придя к власти, советское правительство поставило задачу ускоренной подготовки в вузы молодежи, не имевшей среднего образования. Декрет Совета народных комиссаров РСФСР от 2 августа 1918 г. предоставил рабочим и крестьянам право поступать в вузы и без документа об образовании. С целью их подготовки в 1919 г. было принято постановление об открытии в Москве при вузах, школах и в качестве самостоятельных учреждений вечерних курсов. Первые учреждения типа рабфаков возникли на базе таких курсов в 1919 г. при Коммерческом институте (тогдашнее название Института им. Г.В.Плеханова), а затем и при других вузах Москвы. В сентябре 1919 г. Наркомпрос РСФСР принял постановление об открытии рабфаков при университетах. Принятый 17 сентября 1920 г. Декрет Совнаркома РСФСР «О рабочих факультетах» законодательно оформил систему рабфаков. Декрет предписывал принимать на рабфаки рабочих и крестьян в возрасте от 16 лет, занятых физическим трудом, по командировкам предприятий, профсоюзов, партийных и советских органов. Обучение на рабфаках приравнивалось к работе на производстве, учащиеся обеспечивались государственными стипендиями. Уже в 1925/26 учебном году рабфаковцы заняли около 40% мест при приеме в вузы. К 1932/33 учебному году в СССР работало свыше 1 тысячи рабфаков. Рабфаки становятся ненужными и упраздняются во второй половине 30-х гг. в связи с повсеместным развитием в стране среднего образования.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

В Латвии установлен памятник полицаям-карателям из Waffen SS

В городе Бауска, расположенном к югу от Риги, установлен памятник карателям из трех батальонов полиции в составе латышского легиона Waffen SS, сообщает газета "Час".

Как указано на мемориале, он посвящен "защитникам города от второй советской оккупации", а чуть ниже приводится лозунг "Латвия должна быть латышским государством". На открытии памятника известных политиков заметно не было, зато туда пришли представители ультранационалистической партии Visu Latvijai ("Все за Латвию"), члены которой входят в нынешнее правительство страны.

Стоит отметить, что батальоны, в честь которых установлен мемориал, использовались нацистами для расправы над мирным населением в Псковской области России, в Брестской области Белоруссии, а также под Днепропетровском.

Местные правозащитники уже потребовали от властей Бауски демонтировать памятник и извиниться перед жертвами нацизма.

Бои под Бауской шли в течение двух месяцев. В этом районе немецкие войска совместно с латышскими нацистами пытались сдержать советские войска, наступавшие на Ригу

Projekt1234 пишет:А Вы чего хотели ? Чтобы в разгар войны, СПРОВОЦИРОВАННОЙ ЗАПАДОМ ДЛЯ ОБОРОНЫ ОТ ГЕРМАНИИ,этот самый Запад из-за каких-то драных поляков лишал бы себя главного козла отпущения, на которого взвалена была вся тяжесть этой бойни, т.е. СССР? Помилуйте,это обострение Западу было ни к чему !
Более того,есть фокус и покруче в этой истории.
Тогдашний премьер Польши в эмиграции,ген.В.Сикорский, не признавая никаких политесов,требовал от союзников тщательного разбора Катынского дела, что грозило нехорошими осложнениями для союзников.И что же ? В июле 43 года правдолюбец погибает при невыясненных до сих пор обстоятельствах в авиакатастрофе над Гибралтаром. Пару лет назад по требованию польской оппозиции останки Сикорского были подвергнуты новой экспертизе, потому что был найден бортжурнал немецкой U-Boot ,наблюдавшей в перископ, как из упавшего в море самолета, державшегося еще на плаву,вышли двое с оружием и подошедший катер их забрал. Результаты экспертизы не обнародованы. Не напоминает недавнюю катастрофу над Смоленском, и тоже по поводу Катыни ?

Ну, Проджект, это даже не версия, а попытка оценки эмоций или мотивов разных сторон. Взять вашу версию и версию Фетисова. Вы заявляете, что войну развязал Запад, дабы руками СССР убрать Германию. Фетисов же утверждает, что войну спровоцировал Сталин, а Гитлер всего лишь нанес превентивный удар. Вводные противоположны, а выводы тождественны. Софистика. Или с одной стороны, или с другой, или с обеих.

Ты ни с кем разговариваешь.

почему это?

Они нас покинули не найдя взаимопонимания.

Как бы мы тут спаянны и мыслим в основном традиционно, а его космос зовет и все такое, недоступно нам, короче.

что-то мне это напоминает......

И кого-то))

rerik пишет:В дореволюционной России 3/4 населения было неграмотным.

Не совсем.

"В Петербурге 59,2% всего населения грамотных, а в Москве 46,8%, то есть процент грамотных в Петербурге с лишком в 6 раз, а в Москве с лишком в 5 раз более, чем в русской деревне."

Была большая неравномерность, да и надобность (нафига бабам в глухой деревне газеты с указами читать?:-)).

Fetisov пишет:нафига бабам в глухой деревне газеты с указами читать?

И сейчас считаю нефиг. И не только в деревне. А то Чирикова позавчера вышла на трибуну и давай денег клянчить. Мало, видать, гранта в 150 тыщ баксов от американского фонда. А была б неграмотная- копала б картошку в огороде. Вон! Премудрая копает и ничего!))

Премудрая пишет:Фетисов же утверждает, что войну спровоцировал Сталин, а Гитлер всего лишь нанес превентивный удар.

Это не я утверждаю, а согласен с такой трактовкой эпизода. Войны готовятся очень долго (даже современные (с Ираком чуть ли не пол-года активная фаза)), а момент начала, когда готовность сторон высока, выбирается по ситуации (герцога замочить, на радиостанцию напасть, село обстрелять и т.п - не суть важно, это политический повод, деньги уже вложены и люди заряжены).