А, как я могла пропустить такую великую истину. Чушь, а как же китайские источники-документы? Они писали хоть что-то об этом?Премудрая пишет:Вся моя инфа от Фоменко и Носовского.
Таверна Героев
Вы не подключены. Войдите или зарегистрируйтесь
А, как я могла пропустить такую великую истину. Чушь, а как же китайские источники-документы? Они писали хоть что-то об этом?Премудрая пишет:Вся моя инфа от Фоменко и Носовского.
Знаешь. если так рассуждать, то что же было с Египтом, если ориентироваться по настоящему времени. Что есть зачуханный Египет сегодня и великая египетская цивилизация? А Римская империя . а Византийская, а Болгарское царство?*Премудрая пишет:На приставку МЕГА по любому не тянет...
Эт всем известная истоософская концепци, содержащая в себе преемственность монарших традиций РИмская-имерия,-Византийская империя-МосковияПремудрая пишет: Москва - 3 Рим, то где 2 первых?
Что правда т, то правда. Древние греки так назвали, а монголами назвали монголов китайцы, где противоречие??Премудрая пишет:Египтяне себя так никогда не называли, и не называют.
Образование империи включало различные колонии. Относительно Рима -это территори современной Турции, Северного Египта. современной Италии, Греции, Македонии...Афины были культурным центром в Греции, но допцстим начало культуры в Греции появилось в 2 среднеазистаских городах-Милете и Эфесе (современная Турция). Культурным центром риской империи была Александрия, а не Рим, вот так-тоА какие города выстроены вокруг Рима
Ладно, не буду тебя мучить. Было великое Болгарское царство, и дань ему Византия платила, серебряными ефимками, и вообще, наводнена была Болгария золотом и серебром, несмотря на то, что ни одного серебряного и золотого рудника разработано в ней не было, и купола храмов болгарских были золочеными. И называлось царство Болгарским потому, что столица Болгарии была построена на реке Волга, и называлась Владимиром, от Владеющий Миром, и к Варшаве это не имеет ни малейшего отношения!!!!!!!!!Мадалина пишет:Болгарское царство было некогда мощным государством, которому даже Византия платила дань.
Последний раз редактировалось: Премудрая (Вс 6 Фев - 11:56), всего редактировалось 1 раз(а)
Мадалина пишет:Я как раз лекцию на завтра готовлю и кстати по истории
Ну да, таких спецов, как вы поискать надоfosgen пишет:прекращай учить студентов тому чего не было)))
Вот только не надо подменять исторические термины. Да, была Волжская Булгария, кто же это отрицает. А на счет ее истории и золотых куполов, ты посети сайт университета посвященный фракийской культуре.Премудрая пишет:И называлось царство Болгарским потому, что столица Болгарии была построена на реке Волга, и называлась Владимиром
Я думаю так. Я не историк. не специалист, только любитель истории, в силу этого я придерживаюсь академического знания, общаюсь с историками, профессорами. Это критерий моей позицииfosgen пишет:Да...мы хреновые спецы)) И чего там моя жена всю жизнь историю школьникам преподает? Ни хрена ж не знает)))
а никто и не подменяет. Это широко известный факт. Для археологов никакой не секрет, что вся Европа до магмы наводнена славянскими артефактами. И все "нечитаемые" "этрусские" письмена отлично расшифровываются на основе старославянских языков. Ну, почему европейцы эти факты не афишируют, это очевидно. Вот почему наши историки и философы предпочитают европейскую точку зрения мне не понятно. Впрочем, понятно, и потому противно...Мадалина пишет:Вот только не надо подменять исторические термины
Это субъективно, Фосген. Для кого-то и университетское образование ничего не дает, а кто-тобез него прекрасно справляется. так что еще раз повторюсь-все субъективно. Мне интересны альтернативные концепции, но я не готова их принятьfosgen пишет:Я вот с Медведевым общался, который президент, с министрами общался. Но как-то мне это ума и знаний не прибавило. Общение не прибавило.
Ну почему же?Во-первых, мы сами европейцы (кто-то может со мной поспорит), во-вторых, критика европоцентризма началась еще при Ломоносове, который опровергнул норманнскую теорию, да многих каких примеров можно привестиПремудрая пишет: Вот почему наши историки и философы предпочитают европейскую точку зрения мне не понятно. Впрочем, понятно, и потому противно...
Полемика существует, но акадмизм и догматизм тоже присутствует конечноfosgen пишет:Просто, историки ТАК ДОГОВОРИЛИСЬ!!!!
Причина есть? Или из за приверженности к академической школе?Мадалина пишет:но я не готова их принять
а Коперника почему не сожгли? Любая наука опирается на аксиоматическое знание, без него. наука не наукаBosun пишет:Причина есть? Или из за приверженности к академической школе?
-А всё таки она вертится- вот за эту веру и сожгли мужика. Тех ,,правильных,, было больше, но это не значит что они были правы.
есть. Я не историк. была бы археологом как Премудрая и таким же спецом как она, наверное бы решила доказывать, что Америку Колумб не окрывал, а так. думаю, читаю, но ловлю себя на мысли, что меня вполне удовлетворяет История Россия в традиционном изложении(безусловно нестыковки есть и вопросы есть, но они не столь глобального характера)Bosun пишет:Причина есть?
А этого почему сожгли???Мадалина пишет:а Коперника почему не сожгли?
Мадалина пишет:на аксиоматическое знание, без него. наука не наука
А сам че?fosgen пишет:Да, Оля, можешь на УА мое мнение запостить по поводу происхождения украинского трезубца. Он символизирует вилы для навоза. О как.
Похожие темы
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения