История Руси . Правда и вымыслы.

rerik пишет:Запостить конечно можно,но сложно , вепской раскладки клавиатуры не существует,да и не поймут они ,что им напишу,они же все на русском пишут. Very Happy А раз не поймут то какой интерес писать? alien Ты с ними общаешься часто?

Нет.Ты своими словами.Но ссылка для перепоста,для доказательства.

vovansokol-shilov пишет:Нет.Ты своими словами.Но ссылка для перепоста,для доказательства.

Это как?Што за технология?Я своими словами запостить у них и чтоб это выглядело, как пошутиь написав на вепском?Моя твоя непонимай. И куда надо перепостить, если предположим я и так у них на сайте пост оставлю?

rerik пишет:Это как?Што за технология?Я своими словами запостить у них и чтоб это выглядело, как пошутиь написав на вепском?Моя твоя непонимай. Very Happy И куда надо перепостить, если предположим я и так у них на сайте пост оставлю? alien

Ты здесь пиши по русски,а там по вепски.А там уж как хотят,кто не верит,пусть ищют переводчика или просят кого перевести.

vovansokol-shilov пишет:Ты здесь пиши по русски,а там по вепски.А там уж как хотят,кто не верит,пусть ищют переводчика или просят кого перевести.

Понятно.Я тут придумал что написать.Вот так примерно.
Элягаха Веняман рахвахидэн себруз! Перевод Да здраствует дружба народов России. Можешь в твиттере им так отвечать сепаратистам!

rerik пишет:Элягаха Веняман рахвахидэн себруз!

Субхана-Ллахи ва би-хамди-хи, субхана-Ллахи-ль-‘Азым!

rerik пишет:Можешь в твиттере им так отвечать сепаратистам! подмигивание

Уже закинул.Респект

Полковник пишет:Субхана-Ллахи ва би-хамди-хи, субхана-Ллахи-ль-‘Азым!

Это на каком языке?

rerik пишет:Это на каком языке?

арабский

Славянская дружина

Наиболее ранние упоминания о дружинах у славян относятся именно к VI - VII веку, их мы находим в двух древних исторических источниках - "Война с готами" и "Чудеса св. Дмитрия Солунского" . Причём дружины упоминаются не единожды, и речь о них идёт, как об отборном воинском объединении, обладающем превосходной подготовкой, вооружением и бронёй. На основе данных источников перед нами предстаёт образ дружинника, имеющего тяжёлое вооружение, входящего в состав отборного войска, не отличающегося, однако, многочисленностью, как позже говорят о славянских дружинах византийские историки, приписывающие все победы лишь численному превосходству варваров.

Есть и археологические подтверждения тому, что в вышеназванный период времени у славян существуют дружины, это доказывают многочисленные находки - курганные захоронения, в которых среди клада преобладает соответствующий инвентарь (Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества, стр. 70-72, Седов В.В. Восточные славяне в VI - XIII веках, стр. 19-26 ).

Одним из самых ранних упоминаний о численности дружины русских князей является фрагмент из записок Ибн-Фадлана, который в 921-922 гг. в составе багдадского посольства совершил путешествие в земли волжских булгар. Там ему удалось пообщаться с "русами" и даже наблюдать обряд погребения их "царя". Наряду с прочими особенностями, подмеченными Ибн-Фадланом, в его записках есть интересующее нас упоминание: "Один из обычаев царя русов тот, что вместе с ним в его очень высоком замке постоянно находятся четыреста мужей из числа богатырей, его сподвижников, причём находящиеся у него надёжные люди из их числа умирают при его смерти и бывают убиты за него".

По мнению А.А Горского, сведения Ибн Фадлана вполне достоверны: "Численность дружины "царя русов", названная Ибн-Фадланом, возможно, близка к истинной, о чём свидетельствует сравнение с западнославянским материалом: так, по подсчётам Т. Василевского (основанным на археологических данных), князья Гнезна - главного центра польских полян - в IX в. имели непосредственно при себе не более 200 дружинников ".
подробно полностью тут:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Полковник пишет:арабский

Есть такой язык?

fosgen пишет:Есть такой язык?

Был - арамейский:-)

Я спросил арабский, а не арамейский.

fosgen пишет:Я спросил арабский, а не арамейский.

Одно и то же, потом разделился. Как и славянский.

Не надо ля-ля. арамейский- язык Христа. А Христос никогда не был арабом. Фетисыч! Ну ты в натуре сотона!))

fosgen пишет:А Христос никогда не был арабом.

Не был. Скорей всего, славянских кровей, притом царь и скорей всего знал несколько языков (чай не Брежнев, все-таки).

И дело было в Стамбуле, а там явно по "арабски" говорили.

Fetisov пишет:Не был. Скорей всего, славянских кровей, притом царь и скорей всего знал несколько языков (чай не Брежнев, все-таки).

И дело было в Стамбуле, а там явно по "арабски" говорили.

получил, Фос, переваривай теперь, сам нарвался))

Fetisov пишет:Не был. Скорей всего, славянских кровей

Еврей

fosgen пишет:Еврей

Таких данных нет. А вот другие как раз есть.

Евреи - вобще не народ.

В Евангелии (старом) есть Иудей (по вере) и иудей по месту жительства. Но дело было не в "Иудее". Практически на всех религиозных картинах до 15 века - вокруг турки, а за окном горы, леса и Босфор.

Вобще пахнет все дворцовым переворотом, а не кризисом Веры. Одно повод, другое причина.

Fetisov пишет:Скорей всего, славянских кровей

Я так и думал,нашенский.

rerik пишет:настрочить там им что нить на вепском наречии пусть пыхтят переводят!

Пример в студию!!!

Я на одном форуме когда-то гнобил бандерлогов, а в подписи было написано:
إرادة الله رحيما علينا كثيرا, وهنا يجب أن ندين بحزم وعزم
الجريمة الشنيعة وخيانة ايان حركة وأن آلهة أونا-الأوغندية, وأدت
نعم الشيطان لمتحف القوى الفاشية عظامهم!

что дословно означает: "По воле Аллаха, великого и милосердного мы здесь должны твердо и сурово осуждать преступления и предательство мерзкой УПА и проклятой УНА-УНСО, да сломает сатана их вонючие кости!"

Полковник пишет:получил, Фос, переваривай теперь, сам нарвался))

Чему радуешься-то? Сам что, переварил уже? Фетисов на Новую Хронологию основывается, между прочим, над которой ты насмехался. Так что ты сам и нарвался

Fetisov пишет:Таких данных нет. А вот другие как раз есть.

Есть. Читай внимательно Новый завет. Очисти мозги от госдеповскойпропаганды))

fosgen пишет:Читай внимательно Новый завет. Очисти мозги от госдеповскойпропаганды))

Читал и в разных переводах и временах. К тому же, это не исторический документ, а Учение, Слово Божье, Евангелие.

А Госдеп, это теперь ругательство от всего? А они в курсе, что им такая честь?

Вот еще из "Госдепа". Почему в Кельне, где похоронены цари пришедшие к Христу, на старых витражах у них русские короны и лица не вызывающие сомнений в нацпринадлежности? Во всяком случае, на волхвов-пастухов сильно не похоже.