Новая хронология

Премудрая пишет:как определить своим делом ты занимаешься или нет?

Любое дело, которым занимаешься - свое.

Премудрая пишет:Вопрос на засыпку: как определить своим делом ты занимаешься или нет?

Это то, что у тебя больше всего получается и в чем ты преуспел. Наивное определение, но точное. Ну например, я-талантливый художник, но при этом имею костноязычие. Следовательно, лучше развивать свои навыки, чем идти в ораторы.
Фетисову. Я прочитаю статьи, чтобы не спешить с выводами

Читаю Зализняка "Об исторической лингвистике". Попозже напишу свое мнение. А пока ухожу по делам.

Fetisov пишет:Объяснить, как и где художник мог видеть этот фрукт, в рамках традиционной хронологии совершенно невозможно.

Все возможно до Колумба туда норманы и варяги плавали и неоднократно.Просто они не знали ,что это Америка.А ананасы вполне могли привозить.

rerik пишет:Все возможно до Колумба

Это неизвестно. Предполагать можно что угодно.

Мадалина пишет:Я прочитаю статьи, чтобы не спешить с выводами

Вот полный текст автора.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Перевод эпитафии:

"Эта дорога от Неаполя до Реггио, в прошлом печально известная из-за грабежей [набегов] и трудностей проезда по обожженным камням горы Везувий, была освобождена от засад, выровнена, выправлена и расширена, на деньги Провинции.
Перафан де Рибейра герцог Алкала вице – король в году 1563.

спустя 68 лет в 17 календы января (16 декабря 1631 года)
в царствовании Филиппа IV.
Дым, пламя, рев, колебания, пепел, извержение ужасно дикого
в то время Везувия очевидно вызвало страх ни у одного, а у массы людей.
Раскаленный жар из отверстия огненной пещеры, неистово громко ревущий, пробил путь через сдерживающую поверхность к выходу, двинулся к Геллеспонту, яростно разрушил вершину горы, чудовищно внезапно широко открыв зев горы, на следующий день хвост пепла тащился все заполняя подобно морю, враждебному морю.
Река серы, горящего битума, зловонных квасцовых камней, различных деформированных металлических руд, смесь воды и огня, сметающая лавина, дым, пепел, гибельные сточные воды разгрузили хребет горы.

Помпеи, Геркуланум, Октавианум, частично Ретина и Портичи, леса и виллы, и дома в одно мгновение разбросало, сожгло, разрушило, (потоком) неся все это перед собой, как добычу в безумном опустошающем триумфе. Исчезли фактически также мраморные памятники, глубоко похоронены, вопрошающий монумент Вице-короля действительно был разрушен.
Еммануель Фонсека и Зуника. Как память о размерах людского бедствия, также и о принятых мерах по освобождению от каменного дождя и спасению полностью каждого из наших соплеменников.
Год Спасения 1635. Префект дороги Антонио Суарес Мессиа."

Да все херня! Прародители человечества- укры! И обезьяна произошла от хохла! И пирамиды молдоване построили! А колизей могильщик, который слепой, разрисовывал! Хуле вы тут... А я Нерон, бля))

Из комментарий А. Т. Фоменко по поводу конференции "Мифы новой хронологии"

"...Важно подчеркнуть, что проблема правильности хронологии отнюдь не является монополией историков. Она существенно шире. Сегодня мы не всегда отдаем себе отчет в том, сколь много в наших представлениях об окружающем мире основано на исторической хронологии. На ней в значительной степени основываются модели и теории многих фундаментальных наук, анализирующих медленно текущие процессы. Это — археология, геофизика, метеорология, климатология, эволюционная биология, демография, теория этногенеза, историческая лингвистика, историческая география, филология, эволюция фольклора, история искусств и многие другие области знания. Многие прогнозы опираются на анализ исторических данных, а следовательно, на хронологию. Хронология в явной и неявной форме проникла и в некоторые астрономические модели и прогнозы.

...Сегодня хронология не может быть отдана в полное и безраздельное пользование исторической науке. Которая к тому же являясь наукой в основном гуманитарной не обладает необходимым инструментарием для решения и даже постановки подобных проблем.

...Считается, что в последние 2-3 столетия климат стал резко меняться. При этом ссылаются на «древние» свидетельства его постоянства в прошлом. Но если соответствующие исторические документы не столь древние, то и модели эволюции климата могут измениться.

...Следует, наконец, всерьез обсудить такие методы абсолютного датирования, как радиоуглеродный и дендрохронологический. Накопившийся критический материал показывает, что они пока еще очень плохо приспособлены для достоверной реконструкции человеческой истории. Их применение в археологической практике нуждается в проверке. А сами методы нуждаются в дальнейшей разработке и калибровке.

...Теоретические и практические работы в области геотектоники и исследования землетрясений во многом опираются на анализ исторических записей о датах и землетрясений в прошлом. Немаловажное значение имеет информация о временных интервалах между землетрясениями.

Многие подобные сведения опираются на принятую сегодня хронологию. Ее изменение может внести серьезные исправления в сложившуюся картину геотектоники эпох ранее XVI—XVII веков. Стоит подчеркнуть, что здесь существенно затрагивается проблема прогнозирования землетрясений.
...То же следует сказать о моделях и прогнозировании в вулканологии.

...Сегодня особый интерес приобретает задача изучения и прогнозирования динамики народонаселения как Земли в целом, так и отдельных стран и регионов. При разработке теоретических моделей в первую очередь, что естественно, обращаются к историческим летописям. Из которых стараются извлечь сведения о количестве людей, проживавших в прошлом на территории, например Европы, Китая, Африки. При этом принятая сегодня историческая хронология является фундаментом всех выводов и моделей, опирающихся на даты, приписанные историками тем или иным событиям прошлого. Графики динамики народонаселения могут радикально измениться, если лежащая в их основе хронология окажется неправильной.

...Историческая география и этнография существенно опираются на принятую сегодня хронологию. При этом опять-таки хронология в готовом виде принимается из рук историков. От правильности хронологии зависят многие фундаментальные выводы в этих науках.
Разработка глобальных экономических моделей требует правильного представления об исторической хронологии. Правильная хронология необходима для долгосрочных прогнозов в экономике.

Отсюда видно, что сегодня историки не имеют права монополизировать хронологию. Проблема явно переросла рамки истории. Многие области знания нуждаются в правильной системе дат для событий прошлого. Слишком многое от этого зависит. Тем более что «обоснования хронологии» в современной исторической науке почти всегда содержат в себе порочный круг.

...Основным нашим вкладом в этом направлении является разработка новых эмпирико-статистических методов датирования. Именно они в первую очередь излагаются в наших книгах по новой хронологии. Выдвигаемые нами гипотезы и предположительная реконструкция истории имеют своей целью привлечь внимание ученых к этой проблеме. Мы отнюдь не настаиваем на окончательности гипотез."

Кто такой Фоменко? Что он раскопал, в каких археологических экспедициях участвовал?

Нажми кнопочку "гугл":-)

Хуле мне твой гугл, я с тобой общаюсь без гугла, своими мозгами.

Пояндексил. Принципиально гуглом не пользуюсь. Не участвовал Фоменко ни в каких раскопках. Теоретик он. Математик))

Опять слинял)) Ну тебя, Фетисов, не можешь ты с достойным оппонентом вживую общаться. Тебе только с платным троллем Forgety на Уафоруме можно вживую, ибо вы одинаково мыслите. Но он то за деньги госдепа, а вот ты ...))

ФОМЕНКО Анатолий Тимофеевич, 1945 года рождения, академик Российской Академии Наук [РАН], действительный член РАЕН [Российской Академии Естественных Наук], действительный член МАН ВШ [Международной Академии Наук Высшей Школы], доктор физико-математических наук, профессор, заведующий кафедрой механико-математического факультета Московского Государственного универститета. Решил известную проблему Плато в теории спектральных минимальных поверхноей, создал теорию инвариантов и тонкой классификации интегрируемых гамильтоновых динамических систем. Лауреат Государственной Премии Российской Федерации 1996 года [в области математики] за цикл работ по теории инвариантов многообразий и гамйльтоновых динамических систем. Автор 180 научных работ, 26 математических монографий и учебников, специалист в области геометрии и топологии, вариационного исчисления, теории минимальных поверхностей, симплектической топологии, гамильтоновой геометрии и механики, компьютерной геометрии.
Автор нескольких книг по разработкам применению новых эмпирико - статистических методов к анализу исторических летописей, хронологии древности и средневековья.

=================================================

Какое это общение? Задаешь ехидные провокационные вопросы. Зачем? Тебя истина интересует или сплетни?

Он НЕ только математик. Он еще прекрасный аналитик и историк. Карамзин тоже не лазил с Соловьевым по раскопкам и затмения Фукидида не считал, а Носовский посчитал и абсолютно верно.

fosgen пишет:Но он то за деньги госдепа, а вот ты ...))

Я за свои, не люблю одалживаться.

Fetisov пишет:Какое это общение? Задаешь ехидные провокационные вопросы. Зачем? Тебя истина интересует или сплетни?

Я спрашиваю, в каких он археологических экспедициях участвовал, что откопал, что открыл? Или он из кабинета историю меняет?

fosgen пишет:Или он из кабинета историю меняет?

1. Он занимается хронологией, это анализ, вычисления, ничего копать не нужно. Тем более, по специальности - математика.

2. Данные для расчетов - астрономические, летописные, памятники, книги других расчетчиков (вот их-то опосля 16 века катастрофически мало. А почему собственно? Что в 15 написали - истина? Тем более, что доказательств (в современном понимании) с гулькин нос.

3. И главный вопрос "новохронологов" - "мы свои даты доказываем - покажите свои доказательства!" А им отвечают, что с "вашими" что-то не так. Почувствуй разницу.

4. А что касается новых гипотез хода истории, то многое (после датировок) становится просто очевидным, а другое ничуть не менее правдоподобно, чем в традиционной.

5. И главное! Очень хорошо многое согласуется (чего нет в традиционной истории) - истории математики, оружия, развития языков, археологии, металлургии, золотодобычи и т.п., да и политико-военная история оставившая много следов. Особенно касается "ущербной" российской истории, которую по сути скрыли от россиян (до Романовых).