Насколько женщина зависит от мужчины?

Если посмотреть на тему в общем, то , конечно, природой так задумано, что женщина и мужчина представляют собой гармоничное единство, когда оно нарушается -возникает дисбаланс.Известный философ Гегель говорил, что брак-лучший способ преодолеть собственные "недостатки". Эмоциональность женщины, по его мнению, ограничивается рациональностью мужчины, а рациональность мужчины ограничивается эмоциональностью женщины. И в самом деле, одно лишь чувство или один лишь разум не являются способностями, компенсирующие человеку его потребности

4undra пишет:А как Вы, Прынц, думаете?)

По сабжу, или контексту?
Если по сабжу, то все смогут. Есть такое понятие "придётся". Хотя, тут многое зависит от целей. Не думаю, чтобы оставшаяся одна тётенька ставила себе планку на уровне кушать брюлики из золотой посуды и надевать Гуччи поверх Версаче.)
Если по контексту (Мадины крутые гёрлы), то лично я таких всегда старался обходить стороной, ибо подлость их поистине безмерна.) Если у мужчин зачастую есть хоть какой- то частный кодекс, то женщины при тех же условиях жгут по полной. Ну, как- то так, в общем.)

Мадалина пишет:Если посмотреть на тему в общем, то , конечно, природой так задумано, что женщина и мужчина представляют собой гармоничное единство

Чушь. Женщина и мужчина представляют собой некое сообщество, базирующееся на банальном симбиозе.)

Марек пишет:Женщина и мужчина представляют собой некое сообщество, базирующееся на банальном симбиозе.)

В одном варианте - сообщество, в другом - единство, в-третьем, вампирический дисбаланс. Как свезет:-)

Выяснив, как мужчины выбирают себе женщин, исследователи поняли, почему судьбоносной может стать ямочка на подбородке

В процессе выбора пары подавляющее большинство мужчин в первую очередь обращает внимание на внешность женщины - это факт, который едва ли кто-то станет оспаривать. Однако долгие годы многочисленные исследователи не могут с уверенность сказать, что в облике дамы для ее потенциального кавалера важнее всего - грудь ли, ноги, цвет волос, комплекция. Очевидно, что каждый мужчина имеет свою точку зрения на данный вопрос. Однако французские ученые пришли к неожиданному выводу: мужчина чаще выбирает ту, что похожа на него внешне.


Исследователи Института наук об эволюции в Монпелье попросили своих респондентов отобрать из предложенных портретов те, которые они считают привлекательными. Результаты, конечно, были неоднородными, но при том и о наличии определенной закономерности говорить можно: порядка 40% испытуемых выбрали фотографии женщин с тем же цветом волос, глаз, толщиной губ, что и у них. Для некоторых сыграло роль даже наличие ямочки на подбородке - как и у них, пишет Le Figaro.



Затем исследователи изучили внешность влюбленных из 115 пар с достаточно длительными устоявшимися отношениями. Критерием служило наличие хотя бы одного ребенка. Так вот, была выявлена связь: партнеры со схожими чертами лица составляли большинство.


При этом ученые подчеркивают, что ключевым фактором является все же не какие-то конкретные черты лица, а сходство в целом. "Мы в принципе испытываем влечение к похожим на нас людям, - поясняет автор исследования Жанн Бове. - Это, в частности, уже было доказано в отношении связей в социуме: мы чаще составляем пару с кем-то из нашего социального слоя. А вот значимость именно лица никогда не упоминалась в исследованиях". "Возможно, вы привлекли свою пассию чувством юмора, или увлеченностью спортом, или чувственным голосом… Но могли ли вы предположить, что он искал в вас еще и свое лицо?" - цитирует Inopressa автора статьи в Le Figaro Полин Фреур.



Кстати, в обратную сторону этот принцип не работает. "Можно допустить, что женщин также привлекают похожие на них самих лица, - предполагают французские ученые. - Но предыдущие исследования показывают, что внешность для мужчин важнее, чем для женщин. Последние больше обращают внимание на личностные качества и социальную принадлежность".

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Мадалина пишет:Если посмотреть на тему в общем, то , конечно, природой так задумано, что женщина и мужчина представляют собой гармоничное единство

Марек пишет:
Чушь. Женщина и мужчина представляют собой некое сообщество, базирующееся на банальном симбиозе.)

И в чем противоречие?

Марек пишет:подлость их поистине безмерна.) Если у мужчин зачастую есть хоть какой- то частный кодекс, то женщины при тех же условиях жгут по полной.

и это правда, увы и ах...

Премудрая пишет:И в чем противоречие?

А ты не видишь? В Мадином варианте- восторженное чувство, в Марековом- тупо извлечение благ и выгод.) *Смарите, щас клеймить начнут.))*

Премудрая пишет:и это правда, увы и ах...

Вообще вас не поняла.. кто чего жгет по полной?? Это типа они нас, бедняжек, не используют в корыстных целях? Ага. Ну может так оно и есть - верить надо друг другу.)

4undra пишет:Вообще вас не поняла..

Ну и кто ты после этого? Ку.. Ну?))

Марек пишет:Ну и кто ты после этого? Ку.. Ну?))

Сам ты ку..
А я со.. и ла...

Сам сказал.

Марек пишет:А ты не видишь? В Мадином варианте- восторженное чувство, в Марековом- тупо извлечение благ и выгод.) *Смарите, щас клеймить начнут.))*

Ну дак, одно другому не мешает в жизни-то редко бывает или/или...

4undra пишет:Сам ты ку..

сам ты не поэт!
у самого у тебя фантазии не хватает!

Премудрая пишет:сам ты не поэт!
у самого у тебя фантазии не хватает!

Что это за крик души такой???

Вот сегодня поняла. Нет никакой зависимости. И мы без них, и они без нас.. Но если кто-то за кого-то держится - значит это просто есть жизненная необходимость.
Мужчины, а кто вам больше импонирует - активные барышни, которые могут сами себя обеспечить, или такие, о которых хочется заботиться во всех смыслах, вплоть до содержания на своем довольствии?))

4undra пишет:Мужчины, а кто вам больше импонирует - активные барышни, которые могут сами себя обеспечить, или такие, о которых хочется заботиться во всех смыслах, вплоть до содержания на своем довольствии?))

Это у всех наверно по разному,есть же типа "папиков",которые любят содержать,но справедливо все же равноправное партнерство,чтоб самостоятельный был человек рядом .

4undra пишет:Вот сегодня поняла. Нет никакой зависимости. И мы без них, и они без нас..

Как мне нравится твоя особенность личные выводы переносить на все человечество))) Люди же все разные.

Премудрая пишет:Как мне нравится твоя особенность личные выводы переносить на все человечество)))

А по-существеннее можно возражение? Или ты хочешь сказать, что ну никаким вот образом не можешь обойтись без мужа? Или муж без жены? Это все равно что кислород перекрыть, так получается? Могут прекрасно. Но живут вместе. Потому что друг другу именно необходимы.

Хотя возможно я и не поняла тонкой искренности твоего сарказма - уточни.

4undra пишет:Мужчины, а кто вам больше импонирует - активные барышни, которые могут сами себя обеспечить, или такие, о которых хочется заботиться во всех смыслах, вплоть до содержания на своем довольствии?))

Это не имеет значения. Если есть "контакт", то об остальном разумные люди всегда договорятся.

4undra пишет:Вот сегодня поняла. Нет никакой зависимости. И мы без них, и они без нас.. Но если кто-то за кого-то держится - значит это просто есть жизненная необходимость.

Необходимость? Так категорично? Скорее, желание. Или нежелание обходиться без.)

4undra пишет:Мужчины, а кто вам больше импонирует - активные барышни, которые могут сами себя обеспечить, или такие, о которых хочется заботиться во всех смыслах, вплоть до содержания на своем довольствии?))

Вот всё у тебя или черное, или белое. Как тут отвечать- то? В контексте семьи, или где?)

Премудрая пишет:Как мне нравится твоя особенность личные выводы переносить на все человечество))) Люди же все разные.

Да ладно, это особенность каждого

Fetisov пишет:Это не имеет значения. Если есть "контакт", то об остальном разумные люди всегда договорятся.

Вот нравитесь Вы мне, Фетисов. Через раз, но таки случается.)

Марек пишет:Необходимость? Так категорично? Скорее, желание. Или нежелание обходиться без.)

А ты что, собственно, включаешь в понятие "необходимость"? Он ей мамонта, она ему борщ из него?.. Для меня это - бесконечность. Присутствие необходимого тебе во всем человека всегда рядом. Думаю, на этот раз понятно выразилась.

Марек пишет:Вот всё у тебя или черное, или белое. Как тут отвечать- то? В контексте семьи, или где?)

Не вижу ни черного, ни белого. Две диаметральные ситуации к рассмотрению, аж два ответа откнопать можно было.)

4undra пишет:Не вижу ни черного, ни белого. Две диаметральные ситуации к рассмотрению, аж два ответа откнопать можно было.)

На один двусмысленный вопрос целых два ответа от самого Марека?? Ничего у тебя не рэпнет, моя хорошая?))

Марек пишет:На один двусмысленный вопрос целых два ответа от самого Марека?? Ничего у тебя не рэпнет, моя хорошая?))

Попустись. А то лопнешь от собственной значимости.